財經(jīng)頻道榮譽出品  
  如果說“漲”是物價的關(guān)鍵詞,“坑”則是2011年消費維權(quán)領(lǐng)域的熱詞。從日化巨頭“聯(lián)手漲價”到沃爾瑪?shù)摹凹倜熬G色豬肉”,從肯德基的“勾兌豆?jié){”到達(dá)芬奇的“保稅區(qū)一日游”……2011年里,消費者的權(quán)益屢被侵犯,我們不禁要問:如何讓消費者不被“坑爹”?不少消費者‘外資就靠得住’‘只買貴的不買對的’的消費觀念,給不法企業(yè)帶來漁利的空間,而我國法律對企業(yè)威懾力不夠也是造成這種現(xiàn)象的原因。 …[詳細(xì)]
      國產(chǎn)品牌失信刺痛公眾神經(jīng)
  一直購買雙匯Q趣兒的李女士有這樣的疑惑“近期豬肉價格一降再降,為什么香腸反而變相漲價了呢?”記者就此致電了雙匯集團(tuán),雙匯公關(guān)部的韓先生告訴記者,由于上半年豬肉價格猛增,企業(yè)無法消化原料成本而調(diào)整克重,但由于生產(chǎn)和銷售有一定周期,造成了豬肉降價而香腸漲價的狀況。在被問及為何用“瘦身”的方法進(jìn)行成本調(diào)整時,韓先生表示,“這是消費者最容易接受的方式”。 …[詳細(xì)]
  12月23日,上海市工商局向達(dá)芬奇家居股份有限公司發(fā)出行政處罰決定書:根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》,沒收該公司經(jīng)銷的部分不合格家具產(chǎn)品,并處以133.42萬元罰款;對該公司所售產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)注不規(guī)范的行為,責(zé)令改正。根據(jù)《廣告法》,對該公司廣告宣傳不規(guī)范的行為,責(zé)令停止發(fā)布、予以更正。面對罰單,達(dá)芬奇開始連續(xù)發(fā)布微博,稱從未造假,不服上海市工商局的行政處罰決定,要依法提起行政訴訟。微博“上海工商”回應(yīng):一個企業(yè)是否誠信,消費者自有公認(rèn);工商處罰是否正確,法院自有公斷。 …[詳細(xì)]
      洋品牌為何總出"洋相"
  康菲石油中國有限公司對此前11家環(huán)保機構(gòu)發(fā)出的公開信給予了正式回復(fù)。就環(huán)保組織對渤海溢油事件提出的諸多問題,康菲表示,“第三方專家數(shù)據(jù)沒有得出環(huán)境受到嚴(yán)重影響的結(jié)論?!边@個言論在社會上再次引發(fā)強烈關(guān)注??捣剖椭袊嘘P(guān)人士昨日向記者表示,相關(guān)報道在翻譯成中文后有誤,公司僅表示,“根據(jù)自己的研究顯示未造成顯著影響,但可能別的研究會得出的結(jié)論會不同,而那些研究也是有效的。” …[詳細(xì)]
  11月30日,錦湖輪胎中國銷售有限公司市場部金炯佑總經(jīng)理透露,3·15錦湖輪胎事件之后,無論低端胎還是高端胎,其銷售幾乎停滯。在終端零售市場,錦湖的市場份額曾一度跌至零點。隨著召回、免費理賠行動接近尾聲,“召回”其實已基本完成,余下的大多是免費理賠范圍內(nèi)的輪胎?!盀榱藵M足消費者,我們能換的輪胎基本都會換掉?!卞\湖輪胎(中國)的公關(guān)部負(fù)責(zé)人表示。 …[詳細(xì)]
      消費者維權(quán)死結(jié)何時能解
  自我炒作也好,激進(jìn)維權(quán)也好,羅永浩的“砸冰箱秀”用來對付那些蠻橫強勢的跨國公司也算是個招。更多的跨國公司雖然不避諱承認(rèn)產(chǎn)品出了問題,但在全球召回的過程中,總是把中國想當(dāng)然地“剔除”。上周,日本明治奶粉的銫污染引起了不少中國消費者的關(guān)注,雖然明治隨即宣布對40萬罐問題奶粉實施召回和免費更換,但在中國市場則以“澳大利亞產(chǎn),無安全問題”一句托詞壓下了中國媽媽的換貨訴求。 …[詳細(xì)]
  回顧西門子的“冰箱門”,我們看到的一直就是消費者直接對陣企業(yè)。企業(yè) “持續(xù)沉默、持續(xù)否認(rèn)”,而消費者卻“持續(xù)憤怒、持續(xù)要求”。在這樣的針尖對麥芒中,相關(guān)的質(zhì)監(jiān)部門、消費者協(xié)會等卻鮮有出面。即便是被西門子搬出的家電協(xié)會,所發(fā)表的意見也如隔靴搔癢,沒有打到痛處,難以說服群情激憤的消費者??俊霸摇本S權(quán),最終只會增加維權(quán)成本。更重要的是打開門:打開消費者反映合理訴求的門,打開以制度、法律來維護(hù)消費者合法權(quán)益的門。 …[詳細(xì)]
投票與調(diào)查

 
擴展閱讀
話中音
  個稅少了、錢包鼓了,樂呵呵去消費卻被“坑”了;豬肉漲了,菜籃子沉了,政府的給力措施也到了:2011年,對消費者而言是喜怒哀樂俱全的一年。在興旺的消費市場背后,卻仍有些不和諧音符,消費者權(quán)益屢屢遭到侵犯。從沃爾瑪?shù)摹熬G色豬肉門”到達(dá)芬奇的“家具門”,從肯德基的“豆?jié){門”到冷凍食品行業(yè)的“細(xì)菌門”……可謂一“門”未關(guān),一“門”又開。專家認(rèn)為,要擴內(nèi)需更需凈化消費環(huán)境,不僅要做好提高居民收入的“加法”和降低稅負(fù)、流通環(huán)節(jié)費用等的“減法”,更要“軟硬兼施”,真正營造好保護(hù)消費者權(quán)益的環(huán)境。