這幾天,最為醉人的一個話題,除了銷魂的霧霾,想來要算地鐵漲價了。想想,如果大家圍在一起討論地鐵漲價的時候,你在一旁沒啥意見,支持說不出一二三,反對說不出四五六,這多丟人。想在討論中力壓群雄,脫穎而出嗎?快來瞧瞧思客文章咋說的吧,名家觀點,以供談資。
有思想·有趣味·有文化·有情操
這幾天,最為醉人的一個話題,除了銷魂的霧霾,想來要算地鐵漲價了。想想,如果大家圍在一起討論地鐵漲價的時候,你在一旁沒啥意見,支持說不出一二三,反對說不出四五六,這多丟人。想在討論中力壓群雄,脫穎而出嗎?快來瞧瞧思客文章咋說的吧,名家觀點,以供談資。
固然,北京地鐵2元票價的確很低,橫向比較,跟國內(nèi)上海廣州等大都市相比算低的,跟國際大都市相比也算低的;縱向比較,票價沒有漲,的確好多年了。但是,即將召開的聽證會的漲價方案還是存在很多問題。從近段時間媒體采訪、網(wǎng)絡調(diào)查的情況來看,公眾支持漲價方案者少,挑理者多。資深媒體人譚玉平寫了一篇思客文章,一針見血地指出了此次聽證方案的問題所在。
“沒有選擇的選擇題”這句點評,是這篇思客文章的最大亮點,文章說,“公共交通價格調(diào)整的聽證聽什么?恐怕得先聽一聽百姓同意不同意漲價。如果通過了,都同意漲價,然后再是討論怎么漲,漲多少。”而這次聽證會則是“讓代表從兩套漲價方案中做選擇。這好比你是選擇挨拳打,還是選擇挨腳踢。”一邊說尊重你的自由選擇,一邊限制你的選擇權(quán),恐怕是此次聽證會最令人詬病的地方。
此外,文章還提出了三個問題:1、百姓繳納了稅,享受公共服務本是應當,地鐵票價并非非漲不可;2、每年百姓購買公交卡的押金、余額都是天文數(shù)字,這些錢和利息哪去了?3、地鐵漲價,嫌地面交通不夠堵嗎?這些觀點引發(fā)思客粉絲紛紛留言,發(fā)表自己的意見。如果您也對這次的漲價方案有意見,不妨到思客留一下言,到發(fā)展論壇投一下票!(點擊下圖進入投票)
?。〝?shù)據(jù)來源:發(fā)展論壇)
對于地鐵漲價,公眾有贊成的,有不贊成的,贊成的無非覺得企業(yè)還是要盈利的,白白拿錢請客不合適,這總比打車實惠多了!等等。不贊成的除了覺得提高了出行成本,還有很多很多別的理由。以下是思客及發(fā)展論壇留言版里的精彩橋段,一起感受下:
@小賤:天通苑和天宮院漂友對接的段子已經(jīng)很老套了,看看這個吧,也很有用:地鐵漲價后準備兩張卡,每天上班的時候進去時刷a,出去時刷b,下班的時候進去時刷b,出來時刷a。P.S1:趕緊再去買張卡!P.S2:建議恢復月票制度!(點擊下圖進入投票)
?。〝?shù)據(jù)來源:發(fā)展論壇)
@高禹:如果是在合理范圍內(nèi)還是能接受的,適當調(diào)整下是可以的。但按照這個漲價方案的話,也漲得太多了吧。漲價后,不照最高的算,假如從天宮院到天通苑7塊的話,單程漲5塊,往返多花10塊,一年得多花三四千。P.S1:一部錘子扔掉了。P.S2:省下的房租還不夠坐地鐵的!
@禿嚕:對漲價本身并沒有意見,但是對漲價方案有意見,這真的就是一道讓你選擇打左臉還是打右臉的選擇題,一點誠意都沒有!P.S:同意將譚玉平的思客文章推薦給市政府學習!
@婚戀專家:地鐵漲價后,家遠還能做得起地鐵的都是土豪,考慮考慮選一個嫁了吧!P.S:恨嫁女們快去地鐵口蹲點!
小編一直覺得自己是個有素質(zhì)的人,之前每天從通州坐地鐵到大興上班,全程只花兩塊錢很有點不好意思??墒锹牭降罔F漲價聽證方案時,瞬間覺得自己的素質(zhì)跑得太快了。不過,不管大家贊成不贊成,漲價看來是勢在必行了,我們只能希望,地鐵漲價是不是再考慮下幅度的問題?漲價后能不能好好規(guī)范地鐵內(nèi)管理問題?比如衛(wèi)生、乞討等。
最后,讓我們來欣賞一下這些年“你從未見過的北京地鐵票”吧:1971年1月15日,北京地鐵通車。一毛錢的票價是北京地鐵歷史上維持時間最長的票價,16年沒變。
(圖片來源:中青網(wǎng))
本期責編:吳文娟
新華網(wǎng)社交網(wǎng)絡中心出品
原創(chuàng)文字轉(zhuǎn)載請注明出處