一、普通人申請(qǐng)專利很難，武局長(zhǎng)申請(qǐng)專利很容易

不少人看到武長(zhǎng)順的35項(xiàng)發(fā)明，會(huì)覺得他是個(gè)有點(diǎn)才的官員，可仔細(xì)琢磨琢磨，這么說，或許有點(diǎn)高抬他了……有著不少發(fā)明，專利信號(hào)燈遍布天津的的天津市政協(xié)原副主席、市公安局長(zhǎng)武長(zhǎng)順因腐敗落馬，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。有的網(wǎng)友評(píng)價(jià)，官員有才又貪財(cái)，有點(diǎn)可惜了。

如果說這些發(fā)明真的來自于武長(zhǎng)順本人，那么這個(gè)貪官可以算是個(gè)有才的貪官?？墒枪賵?chǎng)上的事，總是很難說。

據(jù)媒體報(bào)道，發(fā)明專利的轉(zhuǎn)化率低，是擺在我國(guó)科技工作者、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家、科研人員、專利發(fā)明者面前的難題。武長(zhǎng)順擔(dān)任重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，縱然不說日理萬機(jī)，也免不了運(yùn)籌決策，但他卻一邊做官，一邊搞發(fā)明，輕輕松松就有三十多項(xiàng)發(fā)明，而且專利項(xiàng)目遍布天津全城，這精力之旺盛和寬余，怕是令眾多官員望塵莫及，令科學(xué)工作者們羨慕嫉妒??！

“16歲就參加工作，博士學(xué)位是怎么來的？”“他有多少時(shí)間搞研究？”在網(wǎng)友的疑問中，我們?cè)賮砜?，原來與武長(zhǎng)順一起發(fā)明專利的人員，幾乎均為公安局科技管理處、交管局設(shè)施處等領(lǐng)域技術(shù)人員或領(lǐng)導(dǎo)，個(gè)中蹊蹺，就不難理解了。自己管轄的單位有專門的科研研究機(jī)構(gòu)，這意味著只要?jiǎng)觿?dòng)嘴、給經(jīng)費(fèi)，這發(fā)明專利就能冠上自己的大名，即收獲“發(fā)明家”和“學(xué)者型官員”之殊榮或雅號(hào)，就可以名利雙收啦！

綜合以上分析，我們發(fā)現(xiàn)，武長(zhǎng)順“貪財(cái)”是真，是不是“有才”，那就不好說了。

二、“貪官發(fā)明家”就算真的有才，也不值得同情

有人把官員分為四種：第一種是既有能力有廉潔的，即德藝雙馨、德才兼?zhèn)涞摹昂霉佟?；第二種是有能力但是貪腐，稱之為“有才的貪官”；第三種是沒能力但是廉潔，即“庸官”；第四種是既沒能力又貪腐，即無才無德的“壞官”。第一種當(dāng)然最好，值得贊頌，第四種當(dāng)然不好，人人不齒。比較讓人糾結(jié)的便是第二種和第三種。

雖然說武長(zhǎng)順的“發(fā)明家”身份漏洞百出，讓人質(zhì)疑，但是僅憑猜測(cè)我們還不能斷定其發(fā)明都是借權(quán)力尋租來的。假如說武長(zhǎng)順真的有些個(gè)搞發(fā)明創(chuàng)造的本事，也為天津的交通事業(yè)做出過很多貢獻(xiàn)，那也算的是個(gè)“有才的貪官”。且不論武長(zhǎng)順是不是這種，近年來落馬貪官中，真正有才的實(shí)不在少數(shù)，比如前幾年成為巨貪的“80后”精英局長(zhǎng)。那么，有才的貪官落馬，到底可惜不可惜？

假如說落馬的貪官有些才能，也給大家辦過一些實(shí)事，則其落馬之后不免有人會(huì)覺得有點(diǎn)可惜，這種想法其實(shí)是種“糊涂的仁慈”。我們只能說，“有才的貪官”落馬不可惜，有才的人成為貪官才可惜！所以對(duì)于違法犯紀(jì)者，不能有絲毫的寬容，但是如何預(yù)防和制止有才能的人蛻化為危害社會(huì)的貪官，也是一項(xiàng)值得探究的課題。

三、用專利斂財(cái)才是腐敗界的新“發(fā)明”

現(xiàn)實(shí)中，有不少的“發(fā)明家官員”以“發(fā)明”之名行斂財(cái)之實(shí)，值得警惕。有網(wǎng)友說：用專利斂財(cái)應(yīng)該是一種腐敗界新發(fā)明。

其實(shí)，用專利做門面來牟利，武長(zhǎng)順不是第一個(gè)。當(dāng)發(fā)明、專利被官員“發(fā)明”為一種腐敗的手段，那么，讓廣大的科技工作者情何以堪？

對(duì)于貪腐者來說，學(xué)歷和專利的裝裱，掩蓋的是貪腐者骯臟的靈魂和私欲膨脹的內(nèi)心。武長(zhǎng)順之事最令人吃驚的，不是其“發(fā)明”數(shù)量之多，而是他的“發(fā)明”作為新的貪腐方式。更甚者，還在于這種方式讓腐敗暢行無阻的同時(shí)還為貪腐官員“臉上貼金”。比如在“發(fā)明”專利的過程中，武長(zhǎng)順從此得到多少巨額利益，我們不得而知，但是，他竟然還由此被人稱為“學(xué)者型官員”、受聘于多家大學(xué)的兼職教授和研究員，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。而這無疑會(huì)增加他為官的資本，成為他鞏固自身利益和地位的手段。【更多】

的確，用專利斂財(cái)確實(shí)是撈錢的好辦法,比起直接受賄隱蔽多了。揭下腐敗分子“專利”“發(fā)明”的遮羞布，怎么定義這種手法恐怕還需要法院大費(fèi)一番周折。此類官學(xué)，應(yīng)引入第三方監(jiān)督。

歷史上，既當(dāng)官又是發(fā)明家的例子也有不少，像發(fā)明地動(dòng)儀的張衡，像發(fā)明水力鼓風(fēng)設(shè)備水排的杜詩……但其中最有名的一位，還要數(shù)發(fā)明造紙術(shù)的蔡倫。美國(guó)《時(shí)代》周刊2007年評(píng)選出人類“有史以來最佳發(fā)明家”，發(fā)明造紙術(shù)的中國(guó)古代科學(xué)家蔡倫榜上有名。

可以這樣說，蔡倫是一位技術(shù)官，一位既有技術(shù)專長(zhǎng)，又擔(dān)任一定官職的技術(shù)官。但是，他這名技術(shù)官，并沒有因?yàn)楫?dāng)了官就放棄自己的技術(shù)專長(zhǎng)，而是邊監(jiān)督別人、邊鉆研技術(shù)，才發(fā)明了造紙術(shù)，這不能不令官員們深思。

想想今天的官場(chǎng)，技術(shù)出身的官員并不少。但是，進(jìn)入官場(chǎng)以后，還有多少官員會(huì)象蔡倫一樣去鉆研技術(shù)呢？即使是在大學(xué)，那些當(dāng)了校長(zhǎng)、院長(zhǎng)的教授、專家們，為官以后還有自己的成果出來嗎？還有時(shí)間、精力去鉆研技術(shù)，攻克難關(guān)嗎？又有多少戴著“發(fā)明家”帽子的官員，其所謂的“發(fā)明”，不是真正的發(fā)明，或者不是自己的發(fā)明！這些沽名釣譽(yù)，以權(quán)謀私的官員們，得好好跟蔡倫學(xué)學(xué)了！【蔡倫成為“最佳發(fā)明家”對(duì)官員啟示】

結(jié)語：

相比于武長(zhǎng)順?biāo)^的各種“發(fā)明”，用專利斂財(cái)才算他真正的新“發(fā)明”！如今官員腐敗的手法和花樣繁雜多樣，反腐工作者要善于識(shí)別，不能放過任何形式的腐敗。