Copyright © 2000 - 2012 XINHUANET.com All Rights Reserved.
制作單位:新華網(wǎng) 版權(quán)所有 新華網(wǎng)
后世總結(jié)楚漢成敗時,總不會忘記說殘暴是造成項羽失敗的重要因素。而項羽殘暴的重要證據(jù)之一便是殺降。其坑秦降卒、坑齊降卒,殺秦王子嬰及秦國宗室,盡失人心。但劉邦的殺降殺俘就很少作為一個問題提出來。其實這個問題不僅存在,而且還在一定程度上相當嚴重。
早在反秦戰(zhàn)爭期間,劉邦與項羽協(xié)同作戰(zhàn)時,就有過共同屠城的記錄。如屠城陽。因為當時有項羽在,或可將此罪行記到項羽的賬上。但劉邦入秦時的屠武關(guān)(《秦始皇本紀》),就不能由項羽本分擔了。眾所周知,當時戰(zhàn)爭的酷烈,使得獲勝一方在經(jīng)過艱苦拼殺后,往往做出極其殘暴的舉動,即屠城。《項羽本紀》在漢四年,欲屠外黃事上,為后世留下了這方面的記錄。估計劉邦的屠武關(guān)及楚漢戰(zhàn)爭時樊噲的屠煮棗,性質(zhì)與此相類。但劉邦的問題不出在屠城上,而是在有計劃地殺害降將方面。
整個楚漢戰(zhàn)爭期間,為漢軍俘獲的一方勢力人物為數(shù)相當不少。如魏王豹、趙王歇、代王陳余、代相國夏說、雍王章邯、齊王田廣、塞王司馬欣、韓王鄭昌、殷王司馬卬均屬被俘。然而除鄭昌不詳其所終外,其余均留下死于非命的記載。[詳細]
劉邦任人唯親之最典型者,當數(shù)對盧綰的任用。據(jù)《韓信盧綰列傳》,盧綰與劉邦同里同日生,兩家素相親相愛,這就奠定了二人關(guān)系的基礎(chǔ)。及長大后,又是同學,關(guān)系特別好。而到了劉邦逃亡后,盧綰與之相伴、追隨左右,兩個人的關(guān)系特別鐵。但劉邦起兵后,盧綰基本上無所作為。但這并不影響他在劉邦的庇護下飛黃騰達,躍居眾將相地位之上。從盧綰日后的表現(xiàn)來看,他并沒有作戰(zhàn)才能。而在劉邦入漢后,他卻被封為將軍,進而為太尉、拜長安侯。眾所周知,在秦漢時期,太尉是武官之首,以盧綰之才具,任此高官,顯然是劉邦的偏袒的結(jié)果。
因為在整個楚漢戰(zhàn)爭中,盧綰常與劉邦同出入,其見劉邦無任何約束,隨到隨見 。這是其它在努力工作的蕭何、曹參等人無法望其項背之處。盧綰在楚漢戰(zhàn)爭中的唯一作戰(zhàn),就是待項羽覆滅后,分封天下之前,盧綰實在沒有戰(zhàn)功,為了給盧綰加官進爵,劉邦就給了他擊定反叛的臨江王的機會,并讓劉賈陪他前往??上ВR綰確實不是作戰(zhàn)的材料,連續(xù)幾個月,也沒能攻下臨江,最后,還得靠劉邦的得力干將靳歙出馬,立刻就將小小的臨江平定。臨江之戰(zhàn)的結(jié)果,本來應該使劉邦對盧綰的才具有個正確估計,但到了封王時,劉邦還是想封盧綰為王。并且他的這種心思早已為眾部下所洞悉。眾人順從劉邦之意曰:“太尉長安侯盧綰常從平定天下,功最多,可王燕?!庇谑?,劉邦順水推舟地立盧綰為燕王。然而大家所說的“功最多”,恰好透露了極大的諷刺意味。 [詳細]
丁公其人,原本是項羽的部將,之所以說他是劉邦的“一時之才”,是因為當年劉邦坐板車落荒而逃時,他帶兵追上劉邦后,又徇私放了劉邦。項羽覆滅后,丁公想,自己救過劉邦一命,就前去投奔。劉邦聽說當年的救命恩人來了,立刻下令把丁公帶到軍營,巡回示眾,然后,宣布他的罪狀:“丁公當項羽的部下卻不忠于項羽,使項羽喪失天下的就是他?!比缓髿⒌袅硕」?。劉邦說:“使后世做人家部下的,再不要效法丁公。”
起兵造反與當皇帝坐江山不同,身為皇帝,他要控制一個國家,最想提倡的是忠誠,反對的是背叛。他用丁公的死,向天下表明這樣的態(tài)度:“只要你是叛徒,連新領(lǐng)袖都不能容你?!眲钤谖<敝畷r利用了丁公的憐憫之心,勝利之后,又利用丁公的死,為“忠誠”造勢,可謂“人盡其用”。 [詳細]
劉邦是奉命西征,并且贏得了推翻秦朝暴政的首功,按照約定,即使劉邦稱王也是理所應當,任何人都不應該說三道四,結(jié)果劉邦低調(diào)行事,并沒有稱王,政治上毫無瑕疵。此時,項羽貿(mào)然下令進攻劉邦無疑是同室操戈,將楚懷王的約定變成了一紙空文,存在巨大的政治風險 。 [詳細]
秦王朝統(tǒng)治土崩瓦解,此時關(guān)中地區(qū)處于權(quán)力真空期,關(guān)中人心思定、人心思穩(wěn)、人心思安,而這一切在劉邦的約法三章里似乎都得到了承諾,因此,先入關(guān)的劉邦在關(guān)中人心中無異于無冕之王。此時,如果有人加害劉邦,很難贏得關(guān)中人民的擁護和信賴。更何況項羽還欠下關(guān)中地區(qū)二十萬條生命。 [詳細]
在跟隨項羽的各路諸侯眼中,此時的劉邦就是一個指標股,劉邦的結(jié)局將和他們未來的結(jié)局有直接關(guān)系。如果劉邦被殺,各路諸侯難免會對項羽的處事風格表示懷疑,這將直接影響到他們將來和項羽的合作??梢哉f,各路諸侯都在靜觀其變,在各地等待鷸蚌相爭。 [詳細]
劉邦的人馬雖少,卻是自己的嫡系,項羽人馬雖多,卻有烏合之眾的嫌疑,加上劉邦的部隊已經(jīng)經(jīng)過兩個月的休整,體能和戰(zhàn)斗力都要遠遠超越項羽的部隊,此時發(fā)動對劉邦的攻擊,項羽并沒有足夠的勝算。 [詳細]
是政治手段不如劉邦嗎?不如劉邦那么無恥,不如劉邦會籠絡人嗎?是軍事指揮才能不如韓信嗎?也許有那么一些些因素;是軍備物資供應楚不如漢嗎?這個肯定是。我認為,根本的原因在于項羽仍然因循分封的政治制度,項羽失敗是因為制選擇的錯誤,而自戰(zhàn)國時期,經(jīng)秦統(tǒng)一中國,建立在郡縣基礎(chǔ)之上的中央集權(quán)制已漸漸上升為主流意識,被草莽英雄和民眾所廣泛接受,特別是得到了包括法家和儒家的那些游士的認同和倡導。按孫中山的話來說,郡縣制在楚漢相爭時期乃是“世界潮流,順之者昌,逆之者亡”。
千年之后,唐代詩人杜牧路過烏江亭,面對霸王往事,不禁感慨系之,揮毫寫下一首《題烏江亭》,詩曰:“勝敗兵家事不期,包羞忍恥是男兒。江東弟子多才俊,卷土重來未可知?!边@當然是杜大詩人的假設,我們要問:假設當年項羽真的渡江東歸,能卷土重來、重整霸業(yè)嗎?[詳細]
楚漢間的故事永遠是一個講不完的主題,劉邦帶著一群屌絲與沒落貴族項羽推翻暴秦、一爭天下,在那個英雄輩出的亂世生存哲學永遠高于一切道德倫理,鴻門宴上項羽不殺劉邦的理由未必是婦人之仁,劉邦也未必像史書上所記載的是那樣仁厚賢德的明主,項羽也并非敗于自己的殘暴和高傲,而是在頂層設計時不能與時俱進,也許真實的楚漢傳奇遠比史家的記載復雜得多。