這是1939年10月15日，侵華日軍對紅色抗日根據(jù)地延安的長翔、中國共產(chǎn)黨第八路軍的兵營、陜西大學(xué)等設(shè)施進(jìn)行空襲的圖片。照片中數(shù)處軍需品倉庫燃起大火，延安市街道大部分覆蓋在黑煙中。 6月30日，重慶市北碚區(qū)檔案局（館）公布一批民間征集抗戰(zhàn)檔案的最新研究成果，其中侵華日軍隨軍記者和行軍檔案留下的多份檔案真實(shí)再現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗戰(zhàn)細(xì)節(jié)。這些日本檔案中細(xì)致地描述了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍，在危急形勢下挺進(jìn)華北、華中的敵后，廣泛發(fā)動(dòng)群眾，開展游擊戰(zhàn)爭，狠狠打擊日寇，開辟廣闊敵后戰(zhàn)場等情況。新華社記者劉潺攝影報(bào)道

????新華網(wǎng)消息：隨著反法西斯戰(zhàn)爭紀(jì)念日逐漸臨近，圍繞著世界反法西斯戰(zhàn)爭和中國抗日戰(zhàn)爭的話題熱度在逐漸升高。一些網(wǎng)友熱衷于討論這樣一個(gè)話題：誰打贏的抗日戰(zhàn)爭？

????一部分人認(rèn)為，作為當(dāng)時(shí)控制中國中央政權(quán)的主要政治力量，國民黨打贏了抗日戰(zhàn)爭。另一部分人認(rèn)為，中國共產(chǎn)黨通過堅(jiān)持獨(dú)立自主的敵后游擊戰(zhàn)，使入侵者陷入人民戰(zhàn)爭的汪洋大海，最終打贏了抗日戰(zhàn)爭。一些持兩種不同觀點(diǎn)的網(wǎng)友，爭論較為激烈。

????其實(shí)，這兩種觀點(diǎn)，都是偷換概念?？谷諔?zhàn)爭是中華民族全民族抵御外來入侵的一場全面戰(zhàn)爭。要說誰打贏了這場曠日持久的戰(zhàn)爭，真正的答案只有一個(gè)，就是中華民族打贏了抗日戰(zhàn)爭。

????在這場戰(zhàn)爭當(dāng)中，中華民族的所有成員，不論黨派，不論信仰，只要是堅(jiān)持抗戰(zhàn)的，都作出了各自的貢獻(xiàn)。這種團(tuán)結(jié)的、凝聚民族的合力，使我們打敗了空前強(qiáng)大的對手。中華民族最終贏得了戰(zhàn)爭，這個(gè)答案是唯一的、明確的。

????當(dāng)然，作為當(dāng)時(shí)中國主要的兩大政治力量，國民黨和共產(chǎn)黨究竟在抗日戰(zhàn)爭中表現(xiàn)如何？這倒是個(gè)可以評價(jià)和分析的話題。

????筆者認(rèn)為，可以從抗日戰(zhàn)爭不同階段來分析，看一看國共兩黨在抗戰(zhàn)的不同階段，究竟表現(xiàn)如何。中國的抗日戰(zhàn)爭歷時(shí)14年。從1931年“九·一八”事變到1937年“七·七”事變，這期間是局部抗戰(zhàn)階段；從“七·七”事變到抗戰(zhàn)勝利，這期間是全面抗戰(zhàn)階段。也就是說，整個(gè)抗日戰(zhàn)爭，分為“前六年”“后八年”兩個(gè)階段。

????而全面抗戰(zhàn)階段，又可以分為戰(zhàn)略防御階段、戰(zhàn)略相持階段和戰(zhàn)略反攻階段。我們不妨從上述不同階段，看一看國共雙方在這場反侵略的民族戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)。

????在局部抗戰(zhàn)階段，從總體上看，掌握著中國政權(quán)的國民黨，在很大程度上采取了“消極避戰(zhàn)、妥協(xié)退讓”的方針。有個(gè)很著名的說法，叫“攘外必先安內(nèi)”，正是當(dāng)時(shí)國民政府的指導(dǎo)方針。例如，“九·一八”事變后，政府“不抵抗”；“一·二八”淞滬抗戰(zhàn)，初期中國軍隊(duì)打的不錯(cuò)，國民政府最終卻“以談判了事”；長城抗戰(zhàn)中，抗日同盟軍初期取得了不小戰(zhàn)績，國民政府對其不僅沒有給予足夠的支持和保障，甚至加以限制。在這個(gè)過程中，雖然有一些國民黨愛國將領(lǐng)英勇奮戰(zhàn)，比如“一·二八”抗戰(zhàn)中的蔡廷鍇，但國民政府整體的表現(xiàn)，是相當(dāng)消極。甚至，在這一階段，一些著名的抗日將領(lǐng)，最終死于自己人之手，比如“九·一八”事變之后，在東北領(lǐng)導(dǎo)和堅(jiān)持抗戰(zhàn)的東北軍將領(lǐng)黃顯聲將軍，以及抗日同盟軍的前敵總指揮吉鴻昌將軍等。

????而同一時(shí)期，共產(chǎn)黨一直在積極推進(jìn)全民族的團(tuán)結(jié)和全民族的抗戰(zhàn)。“九·一八”事變后，中國共產(chǎn)黨派大量黨員干部進(jìn)入東北地區(qū)，組織軍民抗日。共產(chǎn)黨有組織地領(lǐng)導(dǎo)和組織東北當(dāng)?shù)匾恍┛谷瘴溲b，以東北抗日聯(lián)軍的名義，同日寇進(jìn)行長期的、艱苦卓絕的戰(zhàn)斗。東北抗日聯(lián)軍后來很多領(lǐng)導(dǎo)人都是共產(chǎn)黨員。這就是共產(chǎn)黨積極抗戰(zhàn)的體現(xiàn)之一。

????“七·七”事變后，抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入全面抗戰(zhàn)階段。蔣介石發(fā)表了著名的廬山講話，講到“地?zé)o分南北，人無分老幼，皆有抗戰(zhàn)之責(zé)?！痹谶@樣的背景下，當(dāng)時(shí)的國民政府團(tuán)結(jié)了全國各方面的力量，對日本的入侵進(jìn)行了全面抗擊。在戰(zhàn)略防御階段階段，國民黨作為掌握中央政權(quán)的一支政治力量，應(yīng)該說是抗戰(zhàn)正面戰(zhàn)場的主要領(lǐng)導(dǎo)力量，正面戰(zhàn)場是抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場。

????在這個(gè)階段，中國付出了重大犧牲。當(dāng)然，由于國民黨政府積極主動(dòng)抗戰(zhàn)，全國各族人民、各種力量團(tuán)結(jié)合作，最終粉碎了日本迅速滅亡中國的戰(zhàn)略企圖。在這個(gè)階段，國民政府表現(xiàn)應(yīng)該說是積極努力的，共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量，也發(fā)揮自己的優(yōu)勢，積極配合正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)，打了不少漂亮仗，如著名的平型關(guān)大捷。在這個(gè)階段，國共雙方在抗日戰(zhàn)場上合作得比較好。

????到了1938年10月，武漢會戰(zhàn)結(jié)束后，抗戰(zhàn)逐漸進(jìn)入到了戰(zhàn)略相持階段。這一階段，是全面抗戰(zhàn)中最漫長、最艱苦，也是從軍事上最可圈可點(diǎn)的階段。在這個(gè)階段，抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場逐漸由正面戰(zhàn)場，轉(zhuǎn)移到敵后戰(zhàn)場。中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量，堅(jiān)持獨(dú)立自主的敵后游擊戰(zhàn)，在敵后戰(zhàn)場上發(fā)揮了骨干和領(lǐng)導(dǎo)作用。

????根據(jù)史料，在這個(gè)階段，敵后戰(zhàn)場承受了60%的日軍和90%以上偽軍的軍事壓力。中國共產(chǎn)黨通過動(dòng)員民眾、組織民眾，采用地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)等一系列戰(zhàn)術(shù)手段，打擊日軍，創(chuàng)造了許多戰(zhàn)爭史上的奇跡。可以說，在這個(gè)階段，由中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和主導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場，作戰(zhàn)最激烈、戰(zhàn)果最輝煌的戰(zhàn)場；中國共產(chǎn)黨成為了抗日戰(zhàn)場的中流砥柱。

????而在這個(gè)階段，國民黨和國民政府的表現(xiàn)，可以說是差強(qiáng)人意。在戰(zhàn)略防御階段打破了日本“速勝”戰(zhàn)略后，中日雙方的戰(zhàn)線相對穩(wěn)定，國民政府的生存問題不那么緊迫。于是，國民政府采用“以空間換時(shí)間，以拖代變”的戰(zhàn)略方針，以“等待國際形勢發(fā)生重大變化”。在這一背景下，國民政府和正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)又重新進(jìn)入了一個(gè)相對消極的狀態(tài)。令人痛心的是，國共合作、團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的局面，因?yàn)橐恍﹪顸h頑固派的行為，國共雙方出現(xiàn)了很多摩擦，甚至出現(xiàn)了皖南事變這種“讓親者痛，仇者快”的事件。

????戰(zhàn)略僵持階段后，抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入戰(zhàn)略反攻階段。因國際背景的變化，這個(gè)階段時(shí)間很短。然而，在這個(gè)階段，國民政府和其所直接領(lǐng)導(dǎo)一部分軍事力量，經(jīng)過戰(zhàn)略相持階段的漫長過程，作戰(zhàn)銳氣已大大削減。在這一階段的作戰(zhàn)中，國軍甚至還令人不可思議的出現(xiàn)了一潰千里的情況。而在這一階段，經(jīng)過戰(zhàn)略相持階段的艱苦建設(shè)和戰(zhàn)爭的磨煉，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民政府和武裝力量，已經(jīng)日益強(qiáng)大。在短短的戰(zhàn)略反攻階段中，中國共產(chǎn)黨已經(jīng)有能力對大片的敵占區(qū)采取攻擊行動(dòng)。

????可見，要評價(jià)共產(chǎn)黨和國民黨在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭的表現(xiàn)，不能“打嘴仗”，而應(yīng)該從歷史事實(shí)分析。無論國民黨還是共產(chǎn)黨，對抗戰(zhàn)勝利都做出了重大貢獻(xiàn)，國共兩黨中都涌現(xiàn)了許許多多民族英雄、愛國軍人、抗日志士。至于國共誰的貢獻(xiàn)更大，歷史可以給出一個(gè)公正的評說。（陳虎）