軍事理論創(chuàng)新要把握三個維度

????軍事理論創(chuàng)新大廈建設工程，不僅需要長期耐心的“添磚加瓦”，更要在緊盯軍事實踐、加強跨界研究和塑造創(chuàng)新環(huán)境上下功夫——

????軍事理論創(chuàng)新要把握三個維度

????■倪海寧

????軍事理論創(chuàng)新，在國防和軍隊建設中具有基礎(chǔ)性、前瞻性和先導性的重要作用。軍事理論創(chuàng)新大廈建設工程，不僅需要長期耐心的“添磚加瓦”，更要著力打造撐起門戶的堅實支柱，在緊盯軍事實踐、加強跨界研究和塑造創(chuàng)新環(huán)境三個維度上下功夫。

????要緊盯軍事行動和戰(zhàn)爭實踐。實踐既是理論的邏輯起點和活力源泉，又是檢驗評估理論的根本尺度。冷戰(zhàn)后美軍打的每場局部戰(zhàn)爭，都與新軍事理論密切相關(guān)，海灣戰(zhàn)爭與“空地一體戰(zhàn)”理論，科索沃戰(zhàn)爭與“精確打擊”理論，阿富汗戰(zhàn)爭與“網(wǎng)絡中心戰(zhàn)”和“特種作戰(zhàn)”理論，伊拉克戰(zhàn)爭與“快速決定性作戰(zhàn)”理論，都成為理論創(chuàng)新與實踐檢驗關(guān)系的經(jīng)典案例。其成敗得失，也成為美軍乃至其他國家軍隊研究的重要課題。同時，世界各軍事強國也從自己的軍事行動實踐經(jīng)驗中總結(jié)出了各具特色的軍事理論。如俄羅斯承襲美國的原始概念后“翻新”而成的“混合戰(zhàn)爭”理論，與其在克里米亞、烏克蘭東部和敘利亞開展的一系列軍事行動“試驗”可謂相得益彰；頻繁的海外維和及“反恐”行動，則催生了德軍以取消軍種界限為特征的“跨軍種一體化聯(lián)合部隊”建設理念。值得指出的是，軍事運籌學、系統(tǒng)工程理論以及計算機技術(shù)的不斷發(fā)展，推動模擬仿真成為軍事理論創(chuàng)新的新途徑，成為發(fā)達國家戰(zhàn)爭實踐的必要預演和必然延伸，并被世界各軍事強國廣泛運用。

????要加強跨界研究。軍事理論創(chuàng)新涉及多學科的交叉融合，需要廣博的視野。近現(xiàn)代世界有代表性的軍事理論創(chuàng)新，大都以深厚的跨學科知識為依托。例如，著名的“海權(quán)論”基于對國際關(guān)系史和地理學的深入研究，“空權(quán)論”則發(fā)端自對航空技術(shù)的敏銳洞察。軍隊建設方面的“系統(tǒng)集成”理論以深度融通系統(tǒng)論與信息技術(shù)為基礎(chǔ)，“矩陣管理”理論更透徹把握了數(shù)學應用之精髓。美軍軍費預算管理領(lǐng)域出現(xiàn)的PPBS（后又演進為PPBE）系統(tǒng)模型，則得益于美軍時任國防部長麥克納馬拉的經(jīng)濟學理論及企業(yè)管理履歷積淀。培根曾經(jīng)說過，“讀史使人明智，讀詩使人靈秀，數(shù)學使人周密，科學使人深刻，倫理學使人莊重，邏輯修辭使人善辯……”美國軍事理論的創(chuàng)新實踐，成為這句話的有力注腳。

????要塑造創(chuàng)新環(huán)境。創(chuàng)新文化的要義在于尊重個性，倡導學術(shù)平等和自由探索，鼓勵大膽提出新的設想和假說。因此，對軍事理論創(chuàng)新工作而言，與資料、設施、經(jīng)費保障等“物質(zhì)環(huán)境”相比，科研氛圍、政策傾向等“人文環(huán)境”的塑造更為重要。注重營造開放氛圍，不設課題禁區(qū)，鼓勵觀點爭鳴，是美國軍事理論創(chuàng)新突飛猛進的重要保障。從論證“開戰(zhàn)合法性”到界定“戰(zhàn)爭形態(tài)”，從指導戰(zhàn)爭進程到規(guī)劃軍隊建設，美軍注重“時效”和“實效”的軍事理論層出不窮，與其官方機構(gòu)和民間智庫掀起的一波波“頭腦風暴”密不可分。美軍不僅提倡獨立思考，還注重為“精英抬頭”提供空間。拉姆斯菲爾德、歐文斯、哈格爾等頗具個性的軍事理論人士，均得以躋身美國軍政界上層、影響決策。即便是“空中制勝論之父”米切爾、提出“OODA”打擊理論的博伊德這樣曾有爭議的人物，生前也并未被強行打斷思考之路，身后更在美國軍事殿堂中享有備受敬仰的一席之地。此外，美軍的軍事理論創(chuàng)新成果多以公開或半公開方式發(fā)表，并放在相關(guān)網(wǎng)站供自由下載。美軍這樣做，固然有引領(lǐng)和影響其他國家接受其主導的“戰(zhàn)爭規(guī)則”的用意，但更重要的是，其理論可以在開放中接受各方質(zhì)疑和完善、保持創(chuàng)新的活力，從而催生出新的軍事理論創(chuàng)新產(chǎn)品。

????（作者單位：解放軍外國語學院）

????