總策劃:周錫生 本期策劃:黃庭滿 本期編輯:楊理光
核心提示  
  近日,河南省公安廳決定在全省范圍內(nèi)取消豫O號牌,所有黨政機關(guān)和政法機關(guān)使用的豫0號牌,全部采用自編自選方式更換為民用號牌。取消“特權(quán)號段”固然是一種進步,然而,特權(quán)車享有的種種特權(quán),能否隨著一塊小小的牌照而去?隱藏在牌照之外的“公車私用”等問題,又該如何解決?
擔(dān)憂  警車掛民牌,公眾怎監(jiān)督?
  公車改掛民用車牌,初衷始于對公車特權(quán)的整治,剝離公車的行路特權(quán),目的在于還路于民。這個初衷,應(yīng)該說是非常美好的,然則懸掛民用車牌之后,卻真的使公車大隱于市了,從整治公車私用和濫用的角度來說,反而不利于公眾監(jiān)督。
? 無“O”公車“私奔”怎么辦?
根源  特權(quán)思想不除,特權(quán)車難禁
  “特權(quán)車”之所以屢禁不止,大行其道,其關(guān)鍵在于各地整治活動將重點放在了整治特權(quán)車牌,而沒有根除一些人心中的特權(quán)思想。公務(wù)人員和領(lǐng)導(dǎo)干部的特權(quán)意識根深蒂固,一些有形特權(quán)車易于取消,更多無形特權(quán)車卻難于治理。
? 特權(quán)車背后是“特權(quán)人”
解藥  要與民同牌,更要與民同權(quán)
  遏制特權(quán),比遏制特權(quán)車更重要,如果權(quán)力不被約束,開公車的人依然驕橫,以特權(quán)自恃。與民同牌之后,關(guān)鍵是要做到與民同“權(quán)”,在交通法規(guī)面前一律平等。至于治理“公車私用”的問題,則需要通過削減公車數(shù)量逐步實現(xiàn)。
? “與民同牌”不如“與民同罰”
  各地各部門為遏制公車腐敗出臺過許多辦法,有的地方給公車貼上“公務(wù)標識”,有的不定期對娛樂場所、飯店等進行巡查。河南取消“O”牌,體現(xiàn)著當?shù)卣卫砉噯栴}的“制度善意”。然而,如果不削減公車數(shù)量,不擴大公眾監(jiān)督,不加大問責(zé)力度,現(xiàn)行的制度設(shè)計就會流于形式。
擴展閱讀
公務(wù)車換民用牌,換湯不換藥
· 公車從此“大隱隱于市”?
· 警惕特權(quán)思想的“障眼法”
話中音
·   “欲效法濟南‘專拍哥’的河南民眾算是無用武之地了?!?/a>
——《北京晚報》·張麗
·   “與民同牌只是鋸箭之舉,裁減公車才是釜底抽薪?!?/a>
——《羊城晚報》·王石川
互動區(qū)
·您對本期話題有何高見?
請點擊進入論壇區(qū)討論>>>
·歡迎網(wǎng)友推薦熱點話題>>>
  往期話題 >>
“住房空置率”不應(yīng)被空置
如何將特權(quán)和牌照一起“摘下”?
高價公租房還是保障房嗎
工資增長如何"增低限高、扭失衡"
干部“私德”如何考?
銀行不能把顧客當牛羊
泄密,也是一種泄憤
羞答答的房價為何靜悄悄地降
破解“入園難”何時能如愿?
銀行手續(xù)費上漲需要客戶同意嗎