總策劃:周錫生 本期策劃:黃庭滿 本期編輯:楊理光
 
  日前,湖南衡陽市舉行南岳大廟門票價格調(diào)整聽證會,最終門票由40元/人次調(diào)整到50元/人次,湖南省物價局價格成本調(diào)研隊的一份報告指出,此次調(diào)價主要因為申遺投入大量資金修整,管理成本逐年提高?!吧赀z”尚未成功,票價卻已“先行一步”,各地把文化遺產(chǎn)當作搖錢樹,“申遺”牌還要打多久?
怪象  名為“申遺”實為申“益” 都是錢作怪
  申遺的目的在于保護,而非開發(fā)。但各地熱衷申遺,更看重的是開發(fā),為了申遺的政績和旅游大開發(fā)的價值,不少地方政府不惜血本,不甘人后。各地“申遺高燒”,無不是一種利益面前的瘋狂角逐,其實從側面投射出當下急功近利價值觀的“市場占有率”。
? 旅游景點借申遺漲價 名勝變成地方“搖錢樹”
追問  方興未艾的“申遺”到底浸潤了多少民意?
  網(wǎng)友之所以對“申遺”成功的巨大效益視而不見,原因大抵有兩個,一是不贊成這種對名勝古跡所謂“開發(fā)式”的保護;二是“申遺”成功的巨大收益,并沒有轉化為公眾個人的財富,相反,很多人還得為不斷上漲的門票埋單。
? 申遺就是以高投入換取高產(chǎn)出?
觀點  世遺保護重任不宜交給“政績饑渴”的所在地政府
  入選世遺,是一種榮譽,更是一種責任。按世遺公約規(guī)定的責任,主要是保存和保護,除此之外才是“適當?shù)恼钩觥薄_m度的旅游開發(fā)固然可以,但不應蜂擁而上打申遺牌。不能把珍貴遺產(chǎn)保護和開發(fā)的責任,全交給“政績饑渴”的所在地政府,更不能把主要開支,都轉嫁給游客和百姓。
? 申遺不能走“文化搭臺經(jīng)濟唱戲”老路
  一些地方申遺的種種怪象,根源在于對文化遺產(chǎn)沒有正確的認識,說到底還是“文化搭臺、經(jīng)濟唱戲”的思路在作祟。將文化遺產(chǎn)當成搖錢樹,缺乏對歷史遺存應有的敬畏,缺乏對旅游資源“公益性”的認知,折射出一些地方旅游經(jīng)濟的“畸形價值觀”,也反映出一些地方政府在經(jīng)濟發(fā)展中的短視與沖動。
擴展閱讀
“申遺”三大怪象
· 申遺正淪為一種讓人反感的燒錢游戲
· 文化遺產(chǎn)商業(yè)開發(fā)之風該剎車了
話中音
·   “世界文化遺產(chǎn)是全人類共有的財富,保護好文化遺產(chǎn)是擁有國應該承擔的重要責任?!?/a>
——馮驥才
·   “如果為了‘申遺’負債累累,申到了又怎么樣?”
——中國政法大學歷史研究所教授郭世佑
互動區(qū)
·您對本期話題有何高見?
請點擊進入論壇區(qū)討論>>>
·歡迎網(wǎng)友推薦熱點話題>>>
  往期話題 >>
貪官外逃路是如何鋪就的?
A股何時不再遍地“鐵公雞”
“申遺”牌還要打多久?
曹操墓真?zhèn)沃疇幉荒軟]有真相
血色落幕,菲律賓還欠一個解釋!
中房協(xié)是開發(fā)商的“春藥”嗎
中國未來的發(fā)展要靠什么?
“三最”女貪官的“強悍”警示啥
國美亂局如何收場
“模仿領導簽名”說明了什么?