總策劃:周錫生 本期策劃:黃庭滿(mǎn) 本期編輯:楊理光
 
  國(guó)慶七天假期就快過(guò)去了,然而對(duì)于很多人來(lái)說(shuō),長(zhǎng)假未必意味著休閑,出外旅游、加班工作甚至感覺(jué)比平時(shí)還累,交通擁堵、景區(qū)門(mén)票貴、加班費(fèi)等問(wèn)題也早已不是第一次出現(xiàn)。本期話(huà)題選擇幾個(gè)公眾關(guān)注較多的問(wèn)題,討論“我們究竟需要一個(gè)什么樣的黃金周?”
堵車(chē)  節(jié)假日車(chē)流高峰該如何應(yīng)對(duì)
  節(jié)假日高速公路擁堵情況嚴(yán)重,有關(guān)部門(mén)應(yīng)在此時(shí)取消收費(fèi),使其在節(jié)假日體現(xiàn)公共服務(wù)的價(jià)值。節(jié)假日高速公路速度與普通公路無(wú)異,收費(fèi)的理由也難以成立。在疏導(dǎo)節(jié)假日交通方面,還需加強(qiáng)信息化播報(bào)與預(yù)測(cè)服務(wù)。
? 全國(guó)“十一”交通整體正常局部擁堵
加班  雙節(jié)“加班費(fèi)”隱喻的權(quán)利之殤
  雙節(jié)“加班費(fèi)”導(dǎo)致的權(quán)利之殤,救贖之道不能靠空洞的法規(guī)條文,更不能指望資本的良心發(fā)現(xiàn),而要靠有力的公共政策執(zhí)行去激活法治效力,糾偏失衡的勞資關(guān)系,使雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系對(duì)等。
? “曬加班”者何以多“蒙面”
門(mén)票  期待更多景區(qū)走出“門(mén)票經(jīng)濟(jì)”
  經(jīng)營(yíng)景區(qū)景點(diǎn),追求經(jīng)濟(jì)效益和利潤(rùn),本無(wú)可非議。然而鈔票要賺,應(yīng)賺“陽(yáng)光下的利潤(rùn)”。用個(gè)比喻,應(yīng)當(dāng)靠“放水養(yǎng)魚(yú)式”的“巧取”,而不是門(mén)票漲價(jià)這種涸澤而漁的“豪奪”。且不說(shuō)公益性質(zhì)的景區(qū)的頻頻漲價(jià)于理不合、于情相悖,即使完全從經(jīng)濟(jì)的角度看,“門(mén)票經(jīng)濟(jì)”的路子也只會(huì)越走越窄,是作繭自縛。
? 愿公園免費(fèi)之風(fēng)刮得更遠(yuǎn)
  在紅火的假日經(jīng)濟(jì)背后,休假的意義和本質(zhì)仍然是人們熟視無(wú)睹的玻璃幕墻,有多少人真正在黃金周里實(shí)現(xiàn)了“休閑”?休閑不是假日消費(fèi)的代名詞,是時(shí)候理清休假制度和休閑消費(fèi)的概念了。只有實(shí)現(xiàn)從“經(jīng)濟(jì)”到“人”的視角轉(zhuǎn)變,開(kāi)始從紙面到制度的扎實(shí)鋪墊,才能將休閑意識(shí)全面激活。
擴(kuò)展閱讀
假日景區(qū)聽(tīng)“民聲”
· 黃金周背后的休閑之惑
· 把低碳理念引入黃金周
話(huà)中音
·   “公園景區(qū)本就屬于社會(huì)公共資源,理當(dāng)為公眾提供更加實(shí)惠、便利、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)?!?/a>
——新華社記者·趙仁偉
·   “高速公路是公共的‘道’,應(yīng)該體現(xiàn)公共之義,如果‘道’被壟斷,公眾利益當(dāng)然受損。”
——《新京報(bào)》·吳祚來(lái)
互動(dòng)區(qū)
·您對(duì)本期話(huà)題有何高見(jiàn)?
請(qǐng)點(diǎn)擊進(jìn)入論壇區(qū)討論
·歡迎網(wǎng)友推薦熱點(diǎn)話(huà)題>>>
  往期話(huà)題 >>
醫(yī)生不收回扣難在醫(yī)院立足?
中國(guó)外交的大變局與大選擇
日本為何搶先一步降息
公眾需要什么樣的黃金周?
“瘋狂”黃金要向何處去
世界媒體關(guān)注“中國(guó)步伐”
房地產(chǎn)調(diào)控還將如何“出牌”
人類(lèi)現(xiàn)代化史上的“中國(guó)步伐”
國(guó)美之爭(zhēng) 輸贏之外
高校與明星誰(shuí)忽悠了誰(shuí)?