總策劃:周錫生 本期策劃:黃庭滿 本期編輯:楊理光
 
  湖南省株洲市10月中旬通過(guò)考試選拔市委辦干部,其中一道特殊試題是看考生能不能在獨(dú)自候考的8分鐘內(nèi),自覺(jué)動(dòng)手收拾干凈身邊的垃圾。結(jié)果,53名參與面試者,僅有3人在“清潔題”上得分。在公務(wù)員“國(guó)考”大背景下,干部面試“撿垃圾”引起熱議。
寓意  公務(wù)員考評(píng)需要“無(wú)形考場(chǎng)”
  沒(méi)有任何人提醒,沒(méi)有威嚴(yán)的考試規(guī)則,給考生提供無(wú)形的考場(chǎng),設(shè)置“清除垃圾試題”,更能測(cè)驗(yàn)出一個(gè)人本色內(nèi)在的文化素質(zhì)、文明素養(yǎng)和道德水準(zhǔn)。在慎獨(dú)環(huán)境下選拔出來(lái)的人才,才是真正的優(yōu)秀人才。實(shí)踐證明,凡是能夠經(jīng)得起暗訪、在民間較有口碑的人,也多是有所作為的人。株洲市通過(guò)“無(wú)形考場(chǎng)”選拔干部,是一種大膽的嘗試,也不失為一種科學(xué)而又貼近實(shí)際的考試方式。
? “垃圾”考題考出為官者素質(zhì)
啟發(fā)  考核“收拾垃圾”是給文明道德補(bǔ)課
  株洲這道細(xì)節(jié)考題實(shí)際上提出了一個(gè)帶有普遍性,但又不被重視的文明道德問(wèn)題。公共場(chǎng)所講文明,主動(dòng)收拾垃圾這樣的點(diǎn)滴小事,反映的是一種文明習(xí)慣,一種精神境界。誠(chéng)然,文明習(xí)慣的養(yǎng)成需要一個(gè)不短的積淀過(guò)程,但公務(wù)員理應(yīng)是文明習(xí)慣的倡導(dǎo)者。政府選調(diào)公務(wù)員考察文明道德問(wèn)題,意義不小。
? 比面試更尷尬的是文明素質(zhì)滑坡
質(zhì)疑  公務(wù)員“撿垃圾”是不是一道好考題?
  臨時(shí)考撿垃圾這個(gè)細(xì)節(jié)性考題,雖對(duì)考核領(lǐng)導(dǎo)干部的道德效果很好,但并不意味著此舉就值得叫好、可以推廣。公選面試考撿垃圾環(huán)節(jié)實(shí)質(zhì)上是以破壞規(guī)則為前提:面試規(guī)則明確規(guī)定那8分鐘只是候考時(shí)間,而非面試時(shí)間;在不公開(kāi)的前提下考撿垃圾這道題,其實(shí)只能使用一次,不具推廣性。
? 干部面試撿垃圾是“角色錯(cuò)位”
  一屋不掃,何以掃天下。株洲此舉打破公務(wù)員選拔考核常規(guī),從不經(jīng)意間的小處考察應(yīng)試者的個(gè)人品德與文明素質(zhì)。雖有質(zhì)疑的聲音,但從公務(wù)員考評(píng)制度改良的角度審視,其積極意義是不言自明的:只有邁出貼近實(shí)際的“一小步”,才會(huì)帶來(lái)日后更大的進(jìn)步。
擴(kuò)展閱讀
考核“官德”應(yīng)從“拾垃圾”開(kāi)始
· “拾垃圾”考題為何考倒這么多人?
· 株洲“垃圾考題”是一道智慧考題
話中音
·   “選拔干部考‘清潔題’是干部選拔考試方式的大膽創(chuàng)新,有助于為社會(huì)公眾選拔德才兼?zhèn)?、關(guān)注民生疾苦的好干部。 ”
——新華社記者·蘇曉洲
·   “考試既然是一種選拔工具,擔(dān)負(fù)著測(cè)試功能,就應(yīng)該允許考試方式多元化。”
——《中國(guó)青年報(bào)》·劉克梅
互動(dòng)區(qū)
·您對(duì)本期話題有何高見(jiàn)?
請(qǐng)點(diǎn)擊進(jìn)入論壇區(qū)討論
·歡迎網(wǎng)友推薦熱點(diǎn)話題>>>
  往期話題 >>
美國(guó)對(duì)華出動(dòng)穿西裝的“軍隊(duì)”
中國(guó)平抑房?jī)r(jià)會(huì)是“持久戰(zhàn)”?
干部面試“撿垃圾”考出了什么?
50億建夜郎 窮縣燒錢令人憂
A股連漲 牛市來(lái)臨是真是幻?
究竟為什么要找“野人”?
北京用高房?jī)r(jià)限人口膨脹靠譜嗎
國(guó)際糧價(jià)緣何持續(xù)走高?
各地"限購(gòu)令"能否圍堵住高房?jī)r(jià)?
“國(guó)考”“擴(kuò)招”深意何在?