新華網(wǎng)榮譽(yù)出品
本期策劃:新華網(wǎng)時政頻道 責(zé)編:張晉龍
評鳳凰古城門票調(diào)價推手是政府:無疑與政府職能相違背
“鳳凰圍城”背后的錯位與越位
  連日來,湖南湘西鳳凰古城調(diào)整門票銷售方式的新政引發(fā)的風(fēng)波在不斷升級:先是媒體披露相關(guān)消息后,社會輿論對這次門票新政的合法性、合理性和可行性紛紛予以了質(zhì)疑;隨后在4月11日,也就是鳳凰古城正式實(shí)施收費(fèi)的第二天,由于擔(dān)心游客數(shù)量減少,當(dāng)?shù)囟嗉疑啼伡w關(guān)門、渡船停運(yùn)抗議收費(fèi)。 …[詳細(xì)]
      管理者?經(jīng)營者?政府為何與民爭利
  在這場“公私合謀”中,鳳凰官方因?yàn)樽非笞陨砝?,就不可能?jiān)守政府自身的職能定位。按照葉文智的說法,在新組建的景區(qū)管理服務(wù)公司對外統(tǒng)一銷售的148元門票中,政府將提走40%,即使按照230萬游客的數(shù)量,政府收入部分也將提升至1.2億元。但地方政府除了稅收,不應(yīng)該從旅游市場直接謀求其他利益。地方政府既是“運(yùn)動員”,又是“裁判員”,而且在收費(fèi)政策中又獲益巨大,就難以做到公平、公正,也不可能“一碗水端平”。促進(jìn)旅游上下游產(chǎn)業(yè)的繁榮和協(xié)調(diào)發(fā)展,本是地方政府的職責(zé)。鳳凰旅游產(chǎn)業(yè)因?yàn)槭召M(fèi)遭受重創(chuàng),正是在于,當(dāng)?shù)卣殹?…[詳細(xì)]
  國內(nèi)著名景點(diǎn)鳳凰古城收費(fèi)才1天即遭遇“滑鐵盧”。昨天,由于擔(dān)心古城收費(fèi)后客流流失,生意沒法做,古城內(nèi)的商戶集體關(guān)門抗議,很多到古城旅游的游客都難以找到住處。前天起,鳳凰縣告別免費(fèi)時代,變“憑票進(jìn)入景點(diǎn)”為“憑148元門票進(jìn)入景區(qū)”。這也在廣大游客中引起極大爭議。很多游客認(rèn)為這種做法實(shí)際上是在捆綁銷售,強(qiáng)制消費(fèi)。 …[詳細(xì)]
      鳳凰古城“關(guān)門”收費(fèi),動了誰的奶酪?
  鳳凰古城設(shè)置通票,從政府角度來講,可能有一定的苦衷。鳳凰古城的性質(zhì)首先是一個社區(qū)和城區(qū),是老百姓居住的地方,其次才是一個景區(qū)。游客過度涌入會對當(dāng)?shù)乩习傩盏纳钤斐梢欢ǖ母蓴_,同時也會造成景區(qū)臟亂差等環(huán)境秩序問題。政府或許是想通過門票的方式做一個調(diào)節(jié),達(dá)到改善社區(qū)環(huán)境、維持景區(qū)秩序的目的,這種指導(dǎo)思想下的“門票新政”也不能說就是完全錯誤的。從社區(qū)這個角度講,賣票又是沒有道理的。148元門票捆綁打包銷售,表面上看為了維持當(dāng)?shù)氐穆糜沃刃?為了保障老百姓的生活,但這個門票通票定價又太高,群眾就要質(zhì)疑政府是否從中獲利。所謂內(nèi)在初衷可能是好的,外在表現(xiàn)卻是不好的。 …[詳細(xì)]
  管理方說,“鳳凰古城旅游的內(nèi)容,應(yīng)該包括鳳凰的自然山水、歷史文化、民俗風(fēng)情等多方面體驗(yàn),僅僅一個古城山水觀光,不能代表鳳凰旅游的全部?!庇慰驼f:“到鳳凰就是沖著古城去的,不想看景點(diǎn)?!薄傍P凰九景對去過的人來說,真的沒必要再看第二次,至于古城則可以多次去逛逛。” 也許,管理者的初衷有其道理,但為什么總是和消費(fèi)者的需求有如此大的差異?既然管理者是為了為游客提供更好更優(yōu)質(zhì)的服務(wù),是否更應(yīng)該綜合考量游客的多元需求,制訂更為靈活合理的門票政策,而不是用這種簡單的“捆綁銷售”對游客進(jìn)行強(qiáng)迫消費(fèi)? …[詳細(xì)]
      現(xiàn)代政府應(yīng)該如何“作為”
  近年來,我們始終強(qiáng)調(diào)要厘清政府與市場的關(guān)系,不越位不缺位,將不該伸向市場的“手”縮回去。然而據(jù)報(bào)道,在實(shí)施“一票制”方案前,鳳凰縣政府就以土地入股占49%股權(quán)的形式組建公司參與景區(qū)經(jīng)營管理。每賣出一張148元的門票,政府就可以從中獲得60元左右的收入。這樣的參與,無疑與政府的職能相違背,與改革的方向背道而馳。 …[詳細(xì)]
  黨的十八大報(bào)告提出,要進(jìn)一步推進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變,地方政府理應(yīng)積極予以落實(shí),將其貫徹到執(zhí)政理念中去。規(guī)范權(quán)力運(yùn)行,管住管好政府該管的事,減少對微觀經(jīng)濟(jì)活動的直接干預(yù),才能提高宏觀調(diào)控能力、公共服務(wù)能力和維護(hù)社會公平正義的能力。具體到鳳凰景區(qū),政府就該退居幕后,搞好旅游資源的推廣與維護(hù),讓更多的游客享有“看風(fēng)景的權(quán)利”,讓更多的當(dāng)?shù)鼐用窈蜕虘舭l(fā)財(cái)致富,這才是一個現(xiàn)代政府應(yīng)有的“作為”。 …[詳細(xì)]
投票與調(diào)查
擴(kuò)展閱讀
· 鳳凰副縣長安撫歇業(yè)商戶:人們不在乎門票多少
· 鳳凰古城已恢復(fù)平靜 游客人數(shù)僅有平時三成
游客在鳳凰古城北門城樓下冒雨等待乘船游覽
游客在鳳凰古城北門城樓下冒雨等待乘船游覽
游客在湖南湘西鳳凰古城觀光
游客在湖南湘西鳳凰古城觀光
話中音
  捆綁銷售的做法,將引起游客的反感,從而導(dǎo)致大量客源流失,影響自身利益
新華網(wǎng)
  游客人數(shù)下降,付出代價的,很可能是古城內(nèi)以旅游業(yè)為生的當(dāng)?shù)仄胀ㄈ恕?/a>
新京報(bào)
  鳳凰古城的當(dāng)務(wù)之急是應(yīng)遏制過度商業(yè)化開發(fā)傾向,保護(hù)原汁原味的古城風(fēng)貌,這顯然比用門票拉動旅游收入更有意義
人民日報(bào)
  隨著知名度的提升,來到鳳凰古城的游人逐年增加,隨之而來的就是管理上的許多問題。如果想用一勞永逸的做法解決這些問題,只能算是當(dāng)?shù)卣囊粠樵负退伎级栊浴8螞r這樣的做法也不符合中央對政府職能轉(zhuǎn)變的要求。鳳凰古城要想盡快消除今天這番內(nèi)外交困、備受各方聲討和質(zhì)疑的尷尬境地,著實(shí)需要充分直面社會輿論,直視其中合法合理的民意訴求,糾正其中的錯位和越位,盡快回歸到法治和市場的正常軌道上來。
網(wǎng)友互動
 
  用戶名 密碼 匿名
 查看評論
往期話題
溫州市環(huán)保局登廣告到底給誰看?
溫州市環(huán)保局登廣告到底給誰看?
日本居心叵測 美國會被"誤導(dǎo)"乎
日本居心叵測 美國會被"誤導(dǎo)"乎
太保四大“坑爹”招數(shù)起底
太保四大“坑爹”招數(shù)起底
貴州茅臺走下神壇 銷量明顯下降
貴州茅臺走下神壇 銷量明顯下降
“先看病、后付費(fèi)”帶著誠信同行
“先看病、后付費(fèi)”帶著誠信同行
有多少浪費(fèi)可以重來
“奧巴馬2.0”國情咨文鋒芒畢露
“奧巴馬2.0”國情咨文鋒芒畢露
展望2013:物價 漲或者不漲
展望2013:物價 漲或者不漲
展望2013:樓市調(diào)控繼續(xù)在路上
展望2013:樓市調(diào)控繼續(xù)在路上
消費(fèi)時代,如何過個好年?
消費(fèi)時代,如何過個好年?
010020020110000000000000011200000000000000