“原以為法院拿我不能怎么著，沒想到還真動真格的?！边@是一起標(biāo)的近8000萬元案件的失信被執(zhí)行人劉某在向北京二中院交納10萬元罰款時所說的。據(jù)悉，這是該院首次對違反報(bào)告財(cái)產(chǎn)令的個人作出最高額罰款。

　　2014年8月，劉某與某投資管理集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱投資公司)及作為擔(dān)保人的某國際置業(yè)有限公司三方簽訂借款合同，約定劉某向投資公司借款5000萬元。因借款到期后未還，劉某被投資公司訴至法院，要求償還借款本金及利息，一審法院經(jīng)審理判決支持了投資公司的訴訟請求。一審判決后，劉某仍未主動履行法律文書確定的義務(wù)。2016年4月，投資公司向二中院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　二中院受理該執(zhí)行案件后，第一時間向劉某發(fā)出報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，令其在三日內(nèi)如實(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況，且多次傳喚劉某，督促其來院談話。而劉某卻故意消失不見，消極規(guī)避執(zhí)行，以各種理由進(jìn)行推托，拒不到庭。

　　執(zhí)行法官經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，劉某名下注冊登記有一輛奔馳牌豪華轎車，于是立即責(zé)令其限期交付，劉某又以車輛被搶走為由拒不交付。法官采取進(jìn)一步措施，將劉某納入失信被執(zhí)行人名單，限制其高消費(fèi)、出入境，并在媒體滾動刊播其失信信息，向社會廣泛征集財(cái)產(chǎn)線索。面對法院的強(qiáng)大震懾，劉某被迫向二中院報(bào)告了自己已被其他法院查封的財(cái)產(chǎn)，卻未申報(bào)其余財(cái)產(chǎn)。

　　面對劉某逾期且不如實(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)的情況，二中院認(rèn)為，案件執(zhí)行標(biāo)的額較大；因其不報(bào)告財(cái)產(chǎn)致使法院對其財(cái)產(chǎn)情況掌握不清，無法進(jìn)行財(cái)產(chǎn)處分，執(zhí)行債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，對執(zhí)行進(jìn)程影響巨大，且劉某主觀惡意明顯， 據(jù)此，決定對劉某處以法律規(guī)定的最高額處罰，罰款10萬元，并限期繳納。

　　迫于法院執(zhí)行威懾，劉某主動到法院交納了10萬元罰款，如實(shí)報(bào)告了自己的財(cái)產(chǎn)狀況，并表示已認(rèn)識到了錯誤，愿意配合法院查清財(cái)產(chǎn)、處分財(cái)產(chǎn)。

　　目前，該案正在進(jìn)一步執(zhí)行中。

　　鏈接

　　民事訴訟法241條規(guī)定，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)報(bào)告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況。被執(zhí)行人拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對被執(zhí)行人或者其法定代理人、有關(guān)單位的主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留。記者 李鐵柱

【糾錯】

責(zé)任編輯： 王萌萌