美國監(jiān)聽世界，卻指責(zé)中國（資料圖）

??? 英國《金融時報》網(wǎng)5月23日發(fā)表題為“美國‘監(jiān)聽合理’的邏輯背后”的文章，主要內(nèi)容如下：

??? 5月19日，美國司法部(US Department of Justice)以商業(yè)間諜的罪名，起訴5名據(jù)信是來自中國人民解放軍的中國黑客，從司法部以及聯(lián)邦調(diào)查局持續(xù)公布的材料來看，這一起訴舉動似乎被推遲了一年：2013年6月之前進(jìn)行起訴更加恰當(dāng)，因為當(dāng)時美國政府、私人經(jīng)營的曼迪昂特公司，讓“中國網(wǎng)絡(luò)——商業(yè)間諜威脅”獲得全球高度關(guān)注。

　　但諷刺的是，在這一進(jìn)程尚未進(jìn)入真正的高潮之前卻嘎然而止，因為斯諾登披露的棱鏡門，迫使美國政府和英國、澳大利亞、新西蘭、加拿大的盟友投入了一場緊急的危機(jī)公關(guān)之中，以消除人們的憤怒。公眾的憤怒，來自美國前期過于成功的形象塑造和公共攻勢，這些攻勢讓普通人認(rèn)為，華盛頓在網(wǎng)絡(luò)安全問題上，如白紙般純潔無暇。

　　美國此次以商業(yè)間諜罪名起訴5名中國軍隊的成員，對中國來說，在意料之外，也在情理之中：所謂意料之外，是因為剛剛美國的棱鏡門丑聞時隔尚不到1年，而美國卻仍繼續(xù)坦然地嘗試攻占網(wǎng)絡(luò)黑客問題的道德高地；所謂情理之中，源自美國政府毫不掩飾地展現(xiàn)在世人面前的清晰網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略脈絡(luò)，從2011年白宮發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)空間國際戰(zhàn)略》開始，美國就明確了追逐、確立并鞏固網(wǎng)絡(luò)空間的主導(dǎo)地位，并著力于塑造網(wǎng)絡(luò)空間行為準(zhǔn)則，建立網(wǎng)絡(luò)空間壓倒性的強(qiáng)烈沖動和清晰步驟也都逐漸顯現(xiàn)。

　　而且，在美國多次對中國的指責(zé)后，有鑒于美國曾將中國的廚師學(xué)校藍(lán)翔技校當(dāng)作是黑客學(xué)?！@種看上去很不符合美國國家安全能力水準(zhǔn)的錯誤，讓關(guān)注此事的中國人對此起訴舉動不會覺得太意外。

　　回到此次起訴本身，美國起訴所能夠表達(dá)的核心含義，是“假如中國不收斂這種背后有國家支持的商業(yè)黑客行為，尤其是人民解放軍(PLA)專設(shè)商業(yè)間諜分支的行為，美國將采取行動”。這一意圖實則與《考克斯報告》的邏輯并無二致。

　　20世紀(jì)90年代中后期，美國國會曾經(jīng)發(fā)布著名的《考克斯報告》，這報告已經(jīng)完整表述的邏輯是：中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展源自于系統(tǒng)的竊取美國的先進(jìn)技術(shù)。電腦游戲《合金裝備》中有過類似的橋段，直接影射中國的核武器技術(shù)是用美人計從美國特工那里竊取來的。

　　而必須要提到的一點是，這一邏輯對世界來說，也并不鮮見。2013年的國情咨文里，奧巴馬總統(tǒng)又再度非常嚴(yán)肅和正經(jīng)的告訴美國國會的議員們：凡是在競爭中擊敗了美國公司的，都作弊了。稍早一點的2000年3月17日，名為R. James Woolsey的律師、中情局前主任（a Washington lawyer and a former director of central intelligence.）撰文解釋“為何我們監(jiān)視盟友”，明確告訴歐洲議會：我們就是用了名為“梯隊”的電子監(jiān)控系統(tǒng)監(jiān)視你們的公司了，因為你們搞商業(yè)賄賂，否則成本、技術(shù)、質(zhì)量各方面全面落后的歐洲企業(yè)是不可能在商業(yè)競爭中戰(zhàn)勝美國公司的。

　　這些表態(tài)構(gòu)建了美國的“監(jiān)聽合理”邏輯，即美國政府即使在商業(yè)談判中運用了國家情報能力，也是為了“公平競爭”。除了歐盟之外，根據(jù)紐約時報的報道，20世紀(jì)90年代的美日貿(mào)易談判，美國同樣竊聽了日本談判代表的座駕。

　　但真正讓中國意外的，是在中國仍然留著“美好”印象的美國，居然能夠如此在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽問題上實施雙重標(biāo)準(zhǔn)如此坦然，并且在媒體和雇員的支持下，做的如此徹底，如此干脆，如此的，理直氣壯。因此中國有了憤怒的反應(yīng)，這反應(yīng)，在5月21日的FT社評“對商業(yè)黑客說不”中，被認(rèn)為“是意料之中的。”

【糾錯】

責(zé)任編輯： 雷曼譽(yù)