????美國情報(bào)機(jī)構(gòu)突破法律限制控制網(wǎng)絡(luò)信息

????互聯(lián)網(wǎng)新聞研究中心２６日發(fā)表的《美國全球監(jiān)聽行動(dòng)紀(jì)錄》指出，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)一直致力于或明或暗地尋找其國內(nèi)法律漏洞，突破法律限制，謀求從源頭和根本上控制網(wǎng)絡(luò)信息。

????行動(dòng)紀(jì)錄稱，“９·１１”事件后，美國開始建立監(jiān)控項(xiàng)目的總統(tǒng)授權(quán)，其中的“國內(nèi)收集”一度被解釋為允許對國內(nèi)信息包括美國境內(nèi)和美國人的通信信息進(jìn)行收集。其后數(shù)年間，這類行政命令的效力、范圍和法律依據(jù)在美國國內(nèi)引發(fā)爭議。

????２００６年５月２４日，國外情報(bào)監(jiān)視委員會(huì)改變了對《愛國者法案》第２１５條內(nèi)容的解讀方式，允許聯(lián)邦調(diào)查局與國家安全局分享與恐怖事件調(diào)查相關(guān)的“商業(yè)紀(jì)錄”。自此，美國政府每３個(gè)月向大型電話公司下達(dá)數(shù)據(jù)索取命令。

????行動(dòng)紀(jì)錄指出，“棱鏡”事件反映出，以國家安全局為主的美國情報(bào)機(jī)構(gòu)，實(shí)施互聯(lián)網(wǎng)信息監(jiān)控和信息獲取的手段主要有從光纜獲取世界范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)，直接進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)公司的服務(wù)器和數(shù)據(jù)庫獲取，利用美國國安局的特別機(jī)構(gòu)主動(dòng)、秘密、遠(yuǎn)程入侵獲取三種。美國國安局將其行動(dòng)描述為“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)漏洞利用偵查”，其實(shí)質(zhì)就是網(wǎng)絡(luò)攻擊竊密。（記者白陽、王聰）

????美國全球監(jiān)聽引發(fā)廣泛批評

????互聯(lián)網(wǎng)新聞研究中心２６日發(fā)表的《美國全球監(jiān)聽行動(dòng)紀(jì)錄》指出，“棱鏡”計(jì)劃曝光后，引發(fā)了包括美國盟友在內(nèi)的全球范圍的批評。德國總理默克爾表示：“我們必須信任我們的盟友和伙伴，而這種信任如今需要重新建立。”

????行動(dòng)紀(jì)錄稱，美國國家安全局監(jiān)控巴西總統(tǒng)羅塞夫和時(shí)為墨西哥總統(tǒng)候選人培尼亞·涅托的通信紀(jì)錄，引發(fā)巴墨兩國政府強(qiáng)烈不滿。由于美方未在巴方要求時(shí)間內(nèi)對監(jiān)視行為作出解釋，羅塞夫推遲對美國的國事訪問。美國在馬來西亞進(jìn)行監(jiān)聽的消息曝光后，馬來西亞外交部也致函美國駐馬大使表示抗議。

????九大主要國際公民自由聯(lián)盟發(fā)表聯(lián)合聲明稱，“棱鏡計(jì)劃”違反國際人權(quán)公約，“如此龐大而無孔不入的監(jiān)視行為違反了隱私權(quán)和言論自由權(quán)兩項(xiàng)最基本的人權(quán)?！?/p>

????在美國本土，批評和抗議的聲音此起彼伏。美國民權(quán)聯(lián)盟官員嚴(yán)責(zé)美國國安局稱，該局越權(quán)監(jiān)控私人訊息，侵犯“美國人民生活的每個(gè)層面”。

????針對美國的全球監(jiān)聽行動(dòng)，第６８屆聯(lián)合國大會(huì)通過“數(shù)字時(shí)代的隱私權(quán)”決議，強(qiáng)調(diào)非法或任意監(jiān)控、截取通信、非法搜集個(gè)人數(shù)據(jù)是對隱私權(quán)和言論自由的侵犯。

????該紀(jì)錄援引德國《焦點(diǎn)》周刊的報(bào)道指出，“多年來美國一直以‘中國間諜和黑客攻擊’為由向中國施壓。而實(shí)際上，美國自己才是竊聽者。”德國新聞電視臺(tái)稱，美國幾乎在全方位監(jiān)聽“整個(gè)中國”，“說到底，這是因?yàn)槊绹ε轮袊阶约撼蔀槭澜绯壌髧??！保ㄓ浾甙钻?、史競男?/p>

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 劉威