俄羅斯“十問(wèn)”烏克蘭

　　針對(duì)美歐連日來(lái)就MH17墜毀一事對(duì)俄羅斯或含沙射影或指名道姓的攻擊，俄羅斯并沒(méi)有回避或躲閃，而是給予回?fù)?。在?lián)合國(guó)安理會(huì)18日召開(kāi)的有關(guān)烏克蘭局勢(shì)的緊急會(huì)議上，俄與烏克蘭針?shù)h相對(duì)，激烈論辯事件該由誰(shuí)負(fù)責(zé)任。20日，俄副防長(zhǎng)安東諾夫又強(qiáng)調(diào)，一些西方政要就馬航客機(jī)墜機(jī)發(fā)表的言論是針對(duì)俄羅斯信息戰(zhàn)的延續(xù)。他通過(guò)媒體直截了當(dāng)?shù)叵驗(yàn)醍?dāng)局提出了10個(gè)犀利的問(wèn)題，要求烏給出答復(fù)，以幫助還原馬航墜機(jī)真相及防止悲劇重演。

　　這十個(gè)問(wèn)題包括：一、烏當(dāng)局迅速判定此事為東部民間武裝干的，其結(jié)論的依據(jù)是什么？二、烏當(dāng)局能否公布其在作戰(zhàn)區(qū)域使用“山毛櫸”防空系統(tǒng)的全部細(xì)節(jié)？如果民間武裝沒(méi)有戰(zhàn)機(jī)，基輔為何要部署這些防空系統(tǒng)？三、烏當(dāng)局為什么在成立國(guó)際調(diào)查組問(wèn)題上遲遲無(wú)所作為？調(diào)查組何時(shí)開(kāi)始工作？四、烏武裝部隊(duì)是否愿意向國(guó)際專家組提供其地對(duì)空、空對(duì)空防空系統(tǒng)的彈藥儲(chǔ)存和使用情況說(shuō)明？這對(duì)于判定馬航客機(jī)遭何種類型導(dǎo)彈攻擊非常重要。五、烏空軍戰(zhàn)機(jī)在馬航客機(jī)墜毀當(dāng)天的作業(yè)操控信息能否遞交國(guó)際調(diào)查組？六、在明知那里正進(jìn)行所謂“反恐行動(dòng)”的情況下，烏空管部門(mén)為什么允許馬航客機(jī)往既定航線偏北方向飛行？七、為什么作戰(zhàn)區(qū)域領(lǐng)空沒(méi)有對(duì)民航飛機(jī)完全封閉？八、烏當(dāng)局能否回應(yīng)社交網(wǎng)絡(luò)上一篇據(jù)信來(lái)自西班牙航空機(jī)構(gòu)發(fā)布的報(bào)告，稱兩架烏克蘭軍用飛機(jī)當(dāng)時(shí)出現(xiàn)在馬航客機(jī)附近？九、烏國(guó)家安全委員會(huì)為什么在沒(méi)有國(guó)際代表在場(chǎng)的情況下，就著手處理烏空管人員與機(jī)組人員的對(duì)話錄音以及烏雷達(dá)數(shù)據(jù)？十、俄羅斯一架圖-154客機(jī)2001年在黑海上空被擊落，烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層當(dāng)時(shí)直到最后一刻還否認(rèn)軍方與墜機(jī)存在關(guān)聯(lián)，只是在俄羅斯出示無(wú)法駁斥的證據(jù)后，烏方才表明誰(shuí)該對(duì)悲劇負(fù)責(zé)，烏克蘭應(yīng)該如何從這次事故中吸取教訓(xùn)？

　　MH17墜機(jī)事件余波難平

　　很顯然，MH17事件不僅讓本已十分復(fù)雜的烏克蘭局勢(shì)變得更加糾結(jié)，而且讓本已陷入“冰點(diǎn)”的美俄關(guān)系雪上加霜。

　　按美國(guó)人的邏輯，“也許俄羅斯沒(méi)有直接參與擊落MH17的行動(dòng)，但被美認(rèn)定的罪魁禍?zhǔn)住獮鯑|部勢(shì)力，只有在獲得了俄羅斯暗中相助的情況下才有能力擊落MH17客機(jī)。因此，俄羅斯在MH17事件中難脫干系。所以，俄羅斯是跳進(jìn)黃河也洗不清了”。從這個(gè)邏輯出發(fā)，美正準(zhǔn)備借機(jī)進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)俄實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁，讓俄付出沉重代價(jià)，真正體驗(yàn)到“切膚之痛”。而在如何對(duì)待普京這個(gè)問(wèn)題上，奧巴馬也面臨著國(guó)內(nèi)保守勢(shì)力的壓力，其回旋余地已經(jīng)不大。

　　按俄羅斯人的邏輯，“沒(méi)有美國(guó)人在背后搗鬼，烏克蘭反對(duì)派不可能把亞努科維奇趕下臺(tái)并成功奪權(quán)，烏局勢(shì)不會(huì)陷入混亂，也就不會(huì)出現(xiàn)烏克蘭當(dāng)局所謂的東部‘反恐行動(dòng)’。沒(méi)有東部的‘反恐行動(dòng)’，就不會(huì)有東部局勢(shì)的動(dòng)蕩，就不會(huì)有MH17事件”。所以，美國(guó)才是此事的“幕后黑手”。在俄國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)并不看好的情況，對(duì)美強(qiáng)硬是普京保持國(guó)內(nèi)穩(wěn)定和疏導(dǎo)民眾情緒的最有效工具。

　　其實(shí)，在MH17墜機(jī)事件中，俄羅斯和美國(guó)都不是直接當(dāng)事方——事發(fā)地在烏克蘭，最大受害方是馬航，“最大嫌疑人”是烏東部勢(shì)力。在298名遇難者中，既沒(méi)有俄羅斯公民，也沒(méi)有美國(guó)公民。但在事件中，爭(zhēng)執(zhí)最厲害的雙方卻是俄羅斯和美國(guó)。

　　從陰謀論的角度解讀，“直接責(zé)任人”必須定罪在烏克蘭東部民間武裝身上，因?yàn)橹挥兴麄兡堋俺惺艿昧恕薄Ｃ绹?guó)人心里清楚，基輔是自己人，絕對(duì)不能懷疑；俄值得懷疑，可刺激但不能激怒，能安個(gè)“間接責(zé)任人”罪名。如果把“直接責(zé)任人”罪名直接扣到俄羅斯人頭上，那么美不僅把俄逼到墻角，同時(shí)也把自己逼到了墻角，那就是要真“撕破臉直接動(dòng)手”的節(jié)奏了。

　　因此，美國(guó)即便無(wú)法把MH17墜機(jī)事件罪名全部扣到俄羅斯頭上，也要讓俄承擔(dān)“連帶責(zé)任”，拉上歐洲國(guó)家好好整治一下俄羅斯，讓普京的日子越來(lái)越難過(guò)。而俄羅斯即使無(wú)法把MH17墜機(jī)事件的責(zé)任全部壓在烏克蘭當(dāng)局身上，也要讓烏當(dāng)局面臨更難收拾的爛攤子，并逼迫烏當(dāng)局的“幕后老大”美國(guó)就此收手。

　　顯然，MH17墜機(jī)事件無(wú)論是發(fā)生的原因還是今后的影響都夾雜了太多的國(guó)際地緣政治因素，這很可能會(huì)讓MH17航班的謎團(tuán)短期內(nèi)無(wú)法解開(kāi)。

　　本報(bào)北京7月20日電

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 余申芳