口無遮攔、語出驚人的美國總統(tǒng)特朗普總是不失時機(jī)地將自己置于世界媒體的漩渦中心。上周五，他又因為在白宮閉門會議上的驚世駭俗之語牽動了各國媒體的神經(jīng)，一時之間，特朗普柔軟飄逸的金發(fā)又占據(jù)了各大新聞媒體的頭版頭條。

　　在國內(nèi)，關(guān)于特朗普此次“不遜”言論的新聞標(biāo)題大致有三類：第一類是類似于“特朗普語出驚人：為何要讓‘爛國家’的移民來美”的標(biāo)題，直指特氏粗話的核心；第二類是“特朗普爆粗口，這些國家怒了”的標(biāo)題，反映出國際社會和這些被特朗普謾罵國家的激憤和怒懟情緒；第三類標(biāo)題———“特朗普用‘糞坑’形容海地及非洲國家，面對指責(zé)予以否認(rèn)”———則描述了特朗普面對批評而試圖自我澄清與辯解的嘗試。

　　從上述三類標(biāo)題可以看出，關(guān)于此次特氏臟話的報道在時間軸上得到了及時更新與推進(jìn)，從最初的背景、緣起、事件過程迅速擴(kuò)展到當(dāng)事國、國際社會的反應(yīng)以及當(dāng)事人的事后表態(tài)，使得國內(nèi)讀者在第一時間獲得信息。而另外一個有意思的現(xiàn)象是，中國媒體人對于特朗普此次不堪入耳的粗魯言語，最初似乎保持著相當(dāng)審慎的態(tài)度，用了“爛國家”一詞來翻譯特氏口中的“shithole countries”。

　　“爛國家”令人聯(lián)想到“爛人”一詞，雖是個貶義詞，指人品有問題的人，但也具有一定的調(diào)侃意味。很顯然，“爛國家”一詞并不具備特氏話語“一鳴驚人”的震撼力度，所以，雖然在媒體報道中，污穢不堪的臟話屬于禁忌用語，但是為了準(zhǔn)確傳達(dá)美國總統(tǒng)話語的“殺傷力”，也有越來越多的媒體使用直譯的做法，即把“shithole”翻譯成了“糞坑”。

　　關(guān)于這個核心描述語，似乎西方國家遇到的麻煩會小一些，比如在同屬日耳曼語系的英語和德語中。在德語中，“shithole”可以找到兩個幾乎完全對應(yīng)的詞匯：Dreck (s)loch以及Scheiβloch，“shit”對應(yīng)“Dreck”或者“Scheiβe”，“hole”對應(yīng)“Loch”，但是德國的主流媒體情有獨鐘地選擇了前者———

　　Drecksloch。雖然這二者之間不相上下，但是相比較而言，Dreck的語意范圍更大一些：“Dreck”可以是“污泥、垃圾”，也可以是“糞土、糞便”，而“Scheiβe”一詞的基本含義就是“屎、大便”，似乎更貼切、更直觀，但也更粗野不雅、庸俗低劣。兩害相權(quán)取其輕。因此，德媒使用Drecksloch一詞也是傳媒謹(jǐn)慎為之的表現(xiàn)，以避免造成更進(jìn)一步的視聽污染。

　　不過，德國讀者也并非樂見其成。有讀者就提出了，既然特朗普本人如此大言不慚，作為一國領(lǐng)導(dǎo)人絲毫不覺得有任何不妥之處，德國媒體也大可不必為他遮羞，完全可以在本國報道中使用Scheiβloch一詞，讓德國人都看看美國總統(tǒng)究竟是如何濫用話語權(quán)力的。所以也有讀者建議，不用翻譯，直接照搬特氏的“shithole countries”即可，既直截了當(dāng)，又能在讀者心目中產(chǎn)生陌生化效果，似乎也就不會污染了本國媒體報道的“語言純潔性”。

　　的確，德國有一些媒體就照搬了“shithole”一詞，再和德語單詞“國家”進(jìn)行“混搭”，活生生地造出了“Shithole”-L？nder一詞。另外，有些德國媒體還采用了翻譯過程中通行的一種做法，即在翻譯之后用括號加注原文，使有需要或者有能力的讀者進(jìn)行比對查證。

　　這種做法常見于兩種文化差異巨大的語言轉(zhuǎn)換，如中德翻譯，而作為語言淵源如此相近的兩個國家，德國媒體大可不必在Drecksloch一詞之后加括號說明原文。但是，我們卻可以在德國電視二臺　(ARD)　或者　《世界報》　等媒體的報道中看到這一做法。一來可能是為了讓讀者更好地體驗特氏話語的“負(fù)面爆炸力”，二來也可以和特氏語言保持一定的距離，三來可以增加“糞坑”的表達(dá)方式，增加了語言靈活度，使得行文更為生動。

　　在由“糞坑”掀起的語言風(fēng)暴之中，德國　《每日鏡報》　刊登了一篇短文，稱亞洲國家的媒體在遇到美國總統(tǒng)的“糞坑”語言時變得有些不知所措，例如韓媒翻譯成了“乞丐窩”、越南媒體使用了“垃圾國家”。（陳虹嫣）

?

【糾錯】

責(zé)任編輯： 劉夢姣