據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)8日?qǐng)?bào)道，一名美國(guó)聯(lián)邦地方法院法官當(dāng)天對(duì)特朗普提出了憲法上的質(zhì)疑：作為美國(guó)總統(tǒng)，特朗普是否可以“拉黑”那些他不喜歡的用戶，此舉是否違反了美國(guó)憲法中規(guī)定的言論自由。

　　據(jù)法新社報(bào)道，在曼哈頓聯(lián)邦法庭8日舉行的一次聽(tīng)證會(huì)上，美國(guó)聯(lián)邦地方法院法官諾米·雷斯·布赫瓦爾德向?yàn)樘乩势辙q護(hù)的美國(guó)司法部律師邁克爾·貝爾發(fā)問(wèn)道，允許總統(tǒng)的推特賬號(hào)屏蔽其他用戶是否違反了第一憲法修正案規(guī)定的言論自由權(quán)。布赫瓦爾德表示，問(wèn)題的核心在于特朗普的推特是否已經(jīng)成為“公共論壇”，以及他發(fā)送的推文是否代表“國(guó)家行動(dòng)”?！耙坏┳C明總統(tǒng)推特就是‘公共論壇’，那么就不能因?yàn)椴幌矚g某人說(shuō)的話而屏蔽他?！盋NN稱，這起訴訟起源于有7人的推特賬號(hào)被特朗普“拉黑”。這些人認(rèn)為，總統(tǒng)的推特賬號(hào)是一個(gè)“公共論壇”，作為政府官員，總統(tǒng)不能因?yàn)樗麄儼l(fā)表不同意見(jiàn)就把他們“拉黑”。馬里蘭大學(xué)的社會(huì)學(xué)教授菲利普就是其中之一。他因去年在特朗普的一條推文下，回復(fù)了“腐敗無(wú)能的威權(quán)主義”的評(píng)論而被總統(tǒng)拉黑。去年7月，七人一紙?jiān)V狀將特朗普告到了紐約州南區(qū)的聯(lián)邦地方法院。

　　面對(duì)質(zhì)疑，為特朗普辯護(hù)的律師邁克爾表示，在推特上屏蔽用戶在“總統(tǒng)的自由之中”，總統(tǒng)有權(quán)利決定在推特上與誰(shuí)花時(shí)間交流。在聽(tīng)證會(huì)上，法官布赫瓦爾德提出了一個(gè)“解決方案”，即“靜音”那些不友好的用戶，而非屏蔽他們——批評(píng)者仍可以在特朗普的推特賬號(hào)下自由評(píng)論，但特朗普并不會(huì)看到。（趙覺(jué)珵）

?

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 郝斐然