據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)8日報道，一名美國聯(lián)邦地方法院法官當(dāng)天對特朗普提出了憲法上的質(zhì)疑：作為美國總統(tǒng)，特朗普是否可以“拉黑”那些他不喜歡的用戶，此舉是否違反了美國憲法中規(guī)定的言論自由。

　　據(jù)法新社報道，在曼哈頓聯(lián)邦法庭8日舉行的一次聽證會上，美國聯(lián)邦地方法院法官諾米·雷斯·布赫瓦爾德向為特朗普辯護(hù)的美國司法部律師邁克爾·貝爾發(fā)問道，允許總統(tǒng)的推特賬號屏蔽其他用戶是否違反了第一憲法修正案規(guī)定的言論自由權(quán)。布赫瓦爾德表示，問題的核心在于特朗普的推特是否已經(jīng)成為“公共論壇”，以及他發(fā)送的推文是否代表“國家行動”?！耙坏┳C明總統(tǒng)推特就是‘公共論壇’，那么就不能因為不喜歡某人說的話而屏蔽他?！盋NN稱，這起訴訟起源于有7人的推特賬號被特朗普“拉黑”。這些人認(rèn)為，總統(tǒng)的推特賬號是一個“公共論壇”，作為政府官員，總統(tǒng)不能因為他們發(fā)表不同意見就把他們“拉黑”。馬里蘭大學(xué)的社會學(xué)教授菲利普就是其中之一。他因去年在特朗普的一條推文下，回復(fù)了“腐敗無能的威權(quán)主義”的評論而被總統(tǒng)拉黑。去年7月，七人一紙訴狀將特朗普告到了紐約州南區(qū)的聯(lián)邦地方法院。

　　面對質(zhì)疑，為特朗普辯護(hù)的律師邁克爾表示，在推特上屏蔽用戶在“總統(tǒng)的自由之中”，總統(tǒng)有權(quán)利決定在推特上與誰花時間交流。在聽證會上，法官布赫瓦爾德提出了一個“解決方案”，即“靜音”那些不友好的用戶，而非屏蔽他們——批評者仍可以在特朗普的推特賬號下自由評論，但特朗普并不會看到。（趙覺珵）

?

【糾錯】

責(zé)任編輯： 郝斐然