旗下社交網(wǎng)絡媒體平臺5000萬用戶數(shù)據(jù)遭“竊用”事件曝光將近一周后，臉書公司創(chuàng)始人、首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格首次發(fā)聲：我們犯了錯，對不起。

　　錯在哪？媒體認定，扎克伯格需要說清楚。

　　【終于表態(tài)】

　　扎克伯格21日在臉書賬號上寫道：“我們有責任保護大家的數(shù)據(jù)。如果我們做不到，就不配為大家提供服務?！?/p>

　　他承認，臉書“犯了錯誤，需要做得更多”。

　　“這是（亞歷山大·）科根和劍橋分析公司對臉書失信，也是臉書對與我們分享并期望我們保護數(shù)據(jù)的人群失信?！?/p>

　　稍后，扎克伯格接受美國有線電視新聞網(wǎng)采訪，就“失信”道歉。“這是嚴重失信，我對發(fā)生這種事情非常抱歉，”他說，“保護大家的數(shù)據(jù)是我們的基本責任?！?/p>

　　臉書“二把手”、首席運營官謝麗爾·桑德貝格同樣首度發(fā)聲，承認臉書“嚴重違背誠信”。

　　【允諾整改】

　　扎克伯格提出多項補救和改正措施：

　　“調(diào)查”臉書平臺上能獲取大量用戶數(shù)據(jù)的全部應用軟件；“（犯罪）痕跡學審計”所有有可疑行為的應用軟件，如果應用開發(fā)方拒絕接受調(diào)查，將被禁用；封殺曾濫用臉書用戶個人信息的軟件開發(fā)方，同時通知這些軟件的使用者。

　　另外，臉書今后將“更進一步”限制應用軟件開發(fā)方獲取臉書用戶個人信息；如果某一用戶3個月沒有使用某款軟件，將禁止開發(fā)方獲取這名用戶的信息；一款軟件所能獲取的個人信息將僅包括用戶名、頭像和電子郵件地址；軟件開發(fā)方獲取用戶貼文以及其他個人信息前，必須征求對方同意并訂立“合同”。

　　【“沒有道歉”】

　　英國廣播公司駐北美技術(shù)記者戴維·李認為，扎克伯格的道歉缺乏誠意，回避了一系列問題。

　　“我從這份聲明中明顯看出，”他說，“臉書不打算就發(fā)生的事件承擔責任?！?/p>

　　“當時的數(shù)據(jù)保護政策沒能防止這一事件發(fā)生，用戶、投資者或員工沒有收到道歉；（臉書）沒有解釋，2014年獲知數(shù)據(jù)遭濫用后，它為什么選擇責備而不是徹底封殺當事企業(yè)；沒有說明為什么臉書沒有告知用戶，他們的數(shù)據(jù)可能受到影響?！?/p>

　　李認為，扎克伯格的說辭“不是解釋，而是在法律和政治方面作辯護”，因為“這家企業(yè)知道，它在多個方面將面臨挑戰(zhàn)”。

　　【競相“甩鍋”】

　　英國和美國多家媒體近日連續(xù)報道，英國戰(zhàn)略實驗室公司旗下的劍橋分析公司未經(jīng)授權(quán)獲取、分析、利用多達5000萬臉書用戶數(shù)據(jù)，用于預測、影響選民觀點。

　　根據(jù)上述報道，英國劍橋大學心理學教授科根2014年推出應用軟件“這是你的數(shù)字化生活”，以個性分析測試的名義投放臉書平臺。27萬名臉書用戶下載這款軟件。而科根“窺視”這些用戶的“朋友圈”，實際獲取多達5000萬用戶的數(shù)據(jù)并移交給劍橋分析公司。

　　臉書、劍橋分析公司和科根都拒絕“背鍋”。臉書把“失信”責任歸于科根和劍橋分析公司，稱前者“撒謊、違反平臺政策”，把數(shù)據(jù)交給劍橋分析公司；稱后者書面保證刪除全部所獲數(shù)據(jù)，卻沒有刪干凈。劍橋分析公司則把責任甩給科根。

　　【自稱“冤枉”】

　　科根21日告訴英國廣播公司，臉書和劍橋分析公司把他當做“替罪羊”。按照科根的說法，劍橋分析公司付錢，請他設(shè)計軟件投放臉書平臺，“保證一切都完全合法，符合（臉書的）服務條款”。

　　“我基本上被臉書和劍橋分析公司當作了替罪羊?！笨聘f，“我所犯的最嚴重錯誤之一就是當初沒有多問一些問題。”

　　科根稱，劍橋分析公司付給他大約80萬美元，而他把錢都給了參加測試的臉書用戶，“我的目的是獲取數(shù)據(jù)，用于我的研究，從來沒有以任何方式從中獲取私利?！?/p>

　　【放任“竊用”】

　　一名臉書前雇員21日在英國議會作證時說，臉書對數(shù)據(jù)保護監(jiān)管松懈，放任應用程序投放者收集用戶信息。

　　桑迪·帕拉吉拉斯2011年至2012年在臉書數(shù)據(jù)保護和政策合規(guī)部門就職。他借助視頻連線告訴英國議會數(shù)字化、文化、媒體與體育委員會，臉書“先前一直允許軟件開發(fā)者在沒有獲得用戶明確授權(quán)的情況下收集數(shù)據(jù)”，“遠超可容許的范圍”。而且，臉書對軟件開發(fā)者如何處理所獲數(shù)據(jù)“一無所知”并且“幾乎沒有檢查或執(zhí)行”。

　　“我任職的16個月內(nèi)，不記得任何一個（收集用戶數(shù)據(jù)的）軟件開發(fā)者受到檢查?！被貞幻h員的提問，帕拉吉拉斯證實，在臉書，對用戶數(shù)據(jù)安全的監(jiān)管如同“狂野西部”。

　　帕拉吉拉斯多次向臉書高層反應這一情況，但是沒有作用，他憤而離職。帕拉吉拉斯說，他不清楚扎克伯格是否知曉臉書對數(shù)據(jù)保護缺乏監(jiān)管。但是，“我不認為這個問題是秘密”，“臉書平臺對待數(shù)據(jù)的方式有風險，在公司內(nèi)外廣為人知”。

　　“他們的企業(yè)口號是‘快速前行、破舊創(chuàng)新’。所以，他們的目標就是讓這個平臺盡快成長，數(shù)據(jù)則是實現(xiàn)這一目標的關(guān)鍵工具之一?！?/p>

　　【冰山一角】

　　互聯(lián)網(wǎng)信息安全活動人士馬克斯·施雷姆斯披露，他2012年就提醒臉書用戶數(shù)據(jù)遭濫用風險，但對方拒絕采取應對措施。施雷姆斯已經(jīng)在歐洲提起多起訴訟，呼吁強化網(wǎng)絡信息保護。

　　他告訴法新社記者，他與臉書代表討論7小時，對方明確回應“你使用這個平臺，就意味著你同意，其他人可以設(shè)置應用程序并搜集你的信息”。

　　“現(xiàn)在，臉書因為自己的行為卻宣稱遭‘背信’，讓我驚訝?！?/p>

　　施雷姆斯說，眼下這起事件只是冰山一角，受關(guān)注原因是它關(guān)聯(lián)美國總統(tǒng)唐納德·特朗普的競選?！八灰欢ㄊ亲顕乐氐模ㄊ录?，“數(shù)以千計其他應用可能已經(jīng)干了同樣的事”。（惠曉霜）（新華社專特稿）

【糾錯】

責任編輯： 許義琛