今年2月，美國(guó)佛羅里達(dá)州帕克蘭市道格拉斯中學(xué)槍擊案發(fā)生后一個(gè)星期，白宮承諾“將拿出解決問(wèn)題的方案”。然而隨后一個(gè)多月時(shí)間里，出現(xiàn)在美國(guó)各個(gè)校園里令人匪夷所思的種種“解決方案”卻令人大跌眼鏡。

　　在驚魂未定的道格拉斯中學(xué)，校方頒布新規(guī)，今后所有學(xué)生只能攜帶校方提供的透明背包上學(xué)；在賓夕法尼亞州一個(gè)學(xué)區(qū)，每所學(xué)校都將在教室里配備一筐鵝卵石，一旦槍手出現(xiàn)可做武器使用……這些措施讓本來(lái)就高度緊張的民眾，心中對(duì)校園安全再次打了一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

　　當(dāng)然，除去上述提到的近乎漫畫(huà)書(shū)中才有的應(yīng)對(duì)策略，一些看起來(lái)有效的高技術(shù)措施也在施行——在校園配備金屬探測(cè)器，給教室裝配可遙控上鎖的門(mén)，安裝遠(yuǎn)程控制辣椒水噴霧，建造防彈避難所……市場(chǎng)研究表明，美國(guó)教育機(jī)構(gòu)去年購(gòu)置安全設(shè)備和服務(wù)的花費(fèi)總計(jì)達(dá)27億美元，眼下這個(gè)市場(chǎng)的需求還在進(jìn)一步井噴。在道格拉斯中學(xué)槍擊案后，佛羅里達(dá)棕櫚灘鎮(zhèn)一所學(xué)校甚至收到了數(shù)千封推銷郵件，都是關(guān)于加強(qiáng)校園安全的各種設(shè)計(jì)與裝備的。然而，這并沒(méi)有幫助減少美國(guó)校園槍擊案的數(shù)量。

　　美國(guó)校園曾經(jīng)被認(rèn)為是安全的避風(fēng)港，但自1999年科羅拉多州科倫拜中學(xué)槍擊案以來(lái)，情況漸漸發(fā)生了變化。2007年弗吉尼亞理工大學(xué)槍擊案、2012年桑迪·胡克小學(xué)槍擊案直至道格拉斯中學(xué)槍擊案，孩子們一次次倒在血泊中的慘痛場(chǎng)景沖擊著美國(guó)社會(huì)的良心，也改變了整個(gè)國(guó)家對(duì)校園安全問(wèn)題的認(rèn)知。美國(guó)的校園安全問(wèn)題早已從20年前的防止學(xué)生打架和破壞公共設(shè)備演變?yōu)榻裉斓姆罉寭簟?/p>

　　盡管校園安全設(shè)備市場(chǎng)不斷升溫，但其作用并不明確。蘭德公司研究安全設(shè)備的專家表示，多數(shù)校園安全設(shè)備的有效性還缺乏研究論證，無(wú)法證明能夠加強(qiáng)校園安全。而且，這些安全防范措施反而可能導(dǎo)致安全問(wèn)題。丹佛一所學(xué)?；ㄙM(fèi)60萬(wàn)美元給學(xué)校每扇窗都裝了防彈薄膜，但設(shè)計(jì)者沒(méi)有預(yù)想到的是，這反而讓學(xué)生們?cè)诰o急狀態(tài)下失去了破窗逃跑的選擇。

　　校園安全設(shè)備市場(chǎng)的不斷膨脹，凸顯的更多是一種無(wú)奈心理。在巨大的悲傷和憂慮面前，學(xué)校努力讓家長(zhǎng)們看到改變。但從現(xiàn)實(shí)看，孩子和家長(zhǎng)們的安全感并未因此而增強(qiáng)。自從桑迪·胡克小學(xué)槍擊案以來(lái)，美國(guó)已發(fā)生239起校園槍擊案，438人中槍，138人失去了生命。

　　無(wú)論是國(guó)際比較還是美國(guó)國(guó)內(nèi)的橫向比較都表明，解決美國(guó)校園槍擊問(wèn)題的根本途徑是控槍。紐約市公民犯罪委員會(huì)的研究報(bào)告顯示，在截至2016年的4個(gè)學(xué)年中，美國(guó)64%的高校槍擊案發(fā)生在控槍措施較弱的南部各州。但問(wèn)題是，在美國(guó)今天的政治環(huán)境下，嚴(yán)格控槍幾乎是一項(xiàng)不可能完成的任務(wù)。

　　近年來(lái)，每次槍擊案后，美國(guó)社會(huì)憤怒、擁槍組織阻擊、華盛頓巋然不動(dòng)的循環(huán)，已經(jīng)讓許多人心生麻木。桑迪·胡克小學(xué)所在的康涅狄格州聯(lián)邦參議員墨菲在聽(tīng)聞道格拉斯中學(xué)槍擊案后表示“我們對(duì)這樣的暴行再次發(fā)生負(fù)有責(zé)任”，但問(wèn)題是，責(zé)任需要多久才能轉(zhuǎn)化為行動(dòng)？時(shí)至今日，這個(gè)問(wèn)題依舊沒(méi)有答案。（鄭 琪）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 張茵