時(shí)政 | 國(guó)際 | 港澳 | 臺(tái)灣 | 財(cái)經(jīng) | 法治 | 社會(huì) | 紀(jì)檢 | 體育 | 科技 | 軍事 | 文娛 | 圖片 | 視頻 | 論壇 | 訪談 | 微博

2013年6月19

VOL 57

美國(guó)監(jiān)聽(tīng) 憑什么拉中國(guó)背黑鍋
美國(guó)監(jiān)聽(tīng) 憑什么拉中國(guó)背黑鍋
美國(guó)政客接二連三向媒體吹風(fēng)，散布斯諾登是中國(guó)間諜的謠言，被中國(guó)外交部斥為“無(wú)稽之談”。美國(guó)一個(gè)勁兒的把斯諾登，往中國(guó)身上扯。沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，全憑信口胡說(shuō)。此種美式栽贓暴露了美國(guó)政府的恐慌，急于脫身，想把輿論對(duì)美的憤怒，轉(zhuǎn)嫁到中國(guó)身上，讓中國(guó)背黑鍋。美國(guó)理虧是明擺著的，已被全球輿論認(rèn)定。美國(guó)一直扮演網(wǎng)絡(luò)黑客受害者角色，此番“棱鏡”尷尬，無(wú)異于自扇耳光，送了中國(guó)一張好牌。美國(guó)的道德面具一下子被撕破，原來(lái)他才是全球最大的黑客。
美國(guó)配得上斯諾登堂吉訶德式的壯舉嗎?

美國(guó)配得上斯諾登堂吉訶德式的壯舉嗎?

斯諾登乃中國(guó)間諜？外交部:無(wú)稽之談!

美政界祭出中國(guó)間諜陰謀論 對(duì)斯諾登人格刺殺

美方個(gè)別人近日稱斯諾登可能與中方有合作，是中國(guó)的“間諜”。中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩17日對(duì)此予以駁斥，表示“這完全是無(wú)稽之談”?！袄忡R門(mén)”事件已在美國(guó)引起巨大爭(zhēng)議。有記者提問(wèn)，德國(guó)、日本等國(guó)已要求美方就監(jiān)控計(jì)劃作出解釋?zhuān)蟹绞欠褚蚕蛎婪教岢鐾瑯右?？華春瑩指出，美方應(yīng)重視國(guó)際社會(huì)和各國(guó)民眾對(duì)此問(wèn)題的關(guān)切和要求，給國(guó)際社會(huì)一個(gè)必要的解釋。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

斯諾登:如果我是間諜，為什么不直接飛北京？


Q：你是否已把美國(guó)機(jī)密賣(mài)給中國(guó)換取庇護(hù)？A：美國(guó)媒體會(huì)對(duì)任何涉及香港或中國(guó)內(nèi)地的東西作出一些下意識(shí)反應(yīng)，這是為了讓人們的注意力不要放在對(duì)美國(guó)政府不當(dāng)行為的關(guān)注上。但是，如果我真的是中國(guó)間諜，我為什么不直接飛去北京？
Q：你剛才并沒(méi)有正面回應(yīng)是否偷偷將一些信息給了中國(guó)政府，你可以明確說(shuō)你沒(méi)有嗎？A：不，我并沒(méi)有和中國(guó)政府聯(lián)系過(guò)。我只和媒體記者有接觸，比如《衛(wèi)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》的記者。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

斯諾登：看我們都干了什么！

斯諾登爆料G20峰會(huì)上監(jiān)控梅德韋杰夫

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》16日公開(kāi)美國(guó)中央情報(bào)局前雇員愛(ài)德華?斯諾登提供的多項(xiàng)機(jī)密文件顯示，2009年在倫敦召開(kāi)的20國(guó)集團(tuán)峰會(huì)上，英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)政府通信總部監(jiān)聽(tīng)多個(gè)政府代表團(tuán)通話并獲取他們的電郵信息。件顯示，梅德韋杰夫2009年4月1日抵達(dá)倫敦當(dāng)天，就遭到美國(guó)國(guó)家安全局監(jiān)聽(tīng)。情報(bào)人員通過(guò)監(jiān)聽(tīng)發(fā)現(xiàn)，俄方“領(lǐng)導(dǎo)層信號(hào)傳輸方式有所改變”，與梅德韋杰夫溝通使用了發(fā)往俄羅斯駐倫敦大使館的信號(hào)。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

斯諾登爆料：美國(guó)入侵中國(guó)網(wǎng)絡(luò)已近15年

斯諾登在香港接受媒體采訪時(shí)稱，多年來(lái)，美國(guó)政府一直針對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)發(fā)動(dòng)大規(guī)模入侵活動(dòng)。報(bào)道稱，自2009年以來(lái)，美國(guó)已針對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的入侵活動(dòng)。攻擊目標(biāo)達(dá)到數(shù)百個(gè)之多，其中還包括學(xué)校。據(jù)悉，美國(guó)政府黑客主要通過(guò)入侵巨型路由器從而一舉入侵成千上萬(wàn)臺(tái)電腦，而不是分別入侵每一臺(tái)電腦。美國(guó)國(guó)安局旗下設(shè)有一個(gè)部門(mén)，名為“定制入口行動(dòng)辦公室”，過(guò)去近15年中一直從事侵入中國(guó)境內(nèi)電腦和通訊系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)攻擊，借此獲取有價(jià)值情報(bào)。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

拉中國(guó)背黑鍋，美式栽贓只能自傷！

美高估自身輿論霸權(quán) 栽贓中國(guó)難改國(guó)際輿論

中國(guó)用不著因此緊張，更不必因?yàn)閾?dān)心惹上麻煩而匆匆促香港將斯諾登送交美國(guó)。美國(guó)的輿論力量再?gòu)?qiáng)，斯諾登事件還是非常特殊。美國(guó)理虧是明擺著的，已被全球輿論認(rèn)定。美國(guó)一些人往中國(guó)身上栽贓，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，連“捕風(fēng)捉影”都說(shuō)不上，全憑信口胡說(shuō)。這一次它試圖把“美國(guó)的丑”變成“中國(guó)的丑”，是高估了自己的輿論霸權(quán)。如何解決斯諾登的問(wèn)題，香港特區(qū)政府和中央政府需要從香港及全中國(guó)的整體利益出發(fā)做通盤(pán)考慮，美國(guó)一些政客的鼓噪應(yīng)當(dāng)被蔑視。這些人的聲音只是美國(guó)態(tài)度的一部分，到了中美之間，它們的影響力就更小。直接面對(duì)中國(guó)時(shí)，只要我們不加理睬，它們就什么都不是。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

專(zhuān)家:斯諾登事件美自扇耳光 白送中國(guó)“好牌

“斯諾登相當(dāng)于是送上門(mén)來(lái)、讓美國(guó)非常難堪的一個(gè)事例，等于反駁了美國(guó)人先前的想法――不是中方偷情報(bào)、攻擊他國(guó)網(wǎng)絡(luò)，事實(shí)是美國(guó)的做法更過(guò)分，不光監(jiān)聽(tīng)本國(guó)公民，還能夠侵入其他國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)。(斯諾登事件)相當(dāng)于是給華盛頓一個(gè)很響亮的耳光，也是為中方做的很有利的回?fù)??！?span id="ynlext8" class="more">[點(diǎn)擊詳細(xì)]

最佳解決方式:斯諾登前往第三國(guó)?

美擔(dān)心中國(guó)誘降斯諾登 一直為引渡其做鋪墊

斯諾登在逃往香港之前曾將大量機(jī)密數(shù)據(jù)下載存儲(chǔ)于記憶棒中，并在接受香港《南華早報(bào)》采訪時(shí)透露了據(jù)稱是美國(guó)攻擊中國(guó)電腦目標(biāo)的證據(jù)。美國(guó)擔(dān)心，斯諾登將有足夠價(jià)值的情報(bào)促使中國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)向香港方面施壓，拒絕允許將他引渡回美國(guó)。美國(guó)還懷疑斯諾登之所以選擇潛逃香港就是事先得到某些人的引導(dǎo)。眾議院情報(bào)委員會(huì)主席邁克·羅杰斯懷疑斯諾登是否早已經(jīng)與“某外國(guó)政府”建立了關(guān)系。他同時(shí)指出，如果證實(shí)斯諾登是被中方誘降，那么美國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)一定要就誰(shuí)是內(nèi)線查到底。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

港媒稱最佳解決方案是斯諾登前往第三國(guó)

斯諾登抵達(dá)香港或許對(duì)北京而言是公關(guān)方面的一個(gè)出乎意料的事件。中國(guó)官員保持緘默實(shí)屬明智之舉。斯諾登揭露了引發(fā)爭(zhēng)論的機(jī)密項(xiàng)目——美國(guó)對(duì)全球互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行監(jiān)控。這是在華盛頓嚴(yán)厲譴責(zé)中國(guó)政府支持網(wǎng)絡(luò)黑客活動(dòng)之際針對(duì)其虛偽做法的最佳證明。允許斯諾登被引渡回美國(guó)或在香港避難都不是理想的選項(xiàng)，因?yàn)檫@兩者可能需要經(jīng)歷冗長(zhǎng)的法律程序，令中美關(guān)系緊張，并為香港的政治局勢(shì)增加更加復(fù)雜的因素。還有第三種選項(xiàng)，那就是中國(guó)可以提供必要的協(xié)助，讓斯諾登前往第三國(guó)。在目前形勢(shì)下，那將是最佳解決方案。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

【責(zé)任編輯】雷東瑞 徐倩
鄧文迪為何突然“被離婚”？

Vol 56 鄧文迪為何突然“被離婚”？

近日，傳媒大亨默多克的婚變消息鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。據(jù)報(bào)道，默多克背地里暗暗籌備離婚，鄧文迪接到離婚文件“完全傻眼了”。雙方還各自聘請(qǐng)強(qiáng)大律師團(tuán)，準(zhǔn)備上演精彩紛呈的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。恩愛(ài)夫妻不到頭，此番分手消息，讓外界莫名驚詫。是情變、財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，還是另有隱情？當(dāng)事人的沉默，使得坊間的傳聞越發(fā)狗血。甚至英國(guó)前首相布萊爾，也被疑與鄧文迪有私情。默多克與鄧文迪，兩位旗鼓相當(dāng)又野心勃勃的聰明男女，想必會(huì)好說(shuō)好散，旁觀者的諸多猜測(cè)，不過(guò)娛樂(lè)罷了。[點(diǎn)擊詳細(xì)]

010020030300000000000000011200000000000000