4月23日，陜西省商南縣在縣委門口的人民廣場(chǎng)上，全開放式地進(jìn)行了一場(chǎng)“廣場(chǎng)問政”。30日，該縣疾控中心主任華中央、副主任趙高鼎被現(xiàn)場(chǎng)免去職務(wù)。在現(xiàn)場(chǎng)播放暗訪視頻在第五次廣場(chǎng)問政時(shí)被引入，一位官員告訴成都商報(bào)記者，暗訪視頻對(duì)于被問政官員的震撼還是很大的，往往在官員剛對(duì)代表提問做出辯解后，一段相關(guān)內(nèi)容的暗訪視頻，則會(huì)讓官員有時(shí)緊張地一句話都說不出。

        一事件出現(xiàn)在商南縣“廣場(chǎng)問政”活動(dòng)中。該縣舉辦此活動(dòng)已有6次，各單位一把手與群眾面對(duì)面，接受質(zhì)詢。9名干部在問政中被處理。這究竟是一種怎樣的問政方式？當(dāng)?shù)毓賳T對(duì)此如何看待？廣場(chǎng)問政又會(huì)給商南的政府部門帶來怎樣的改變？記者對(duì)話商南縣委書記陸邦柱。

        商南縣這種令不少官員噤若寒蟬的“廣場(chǎng)問政”，在時(shí)間和空間上來看都不是新生事物。商南相關(guān)官員直陳，此舉脫胎于國內(nèi)不少地方的現(xiàn)場(chǎng)問政和“電視問政”。在商南第五次廣場(chǎng)問政時(shí)，商洛市委書記胡潤澤就公開對(duì)商南縣的這種做法表示了支持，彼時(shí)，當(dāng)?shù)氐膯栒h(yuǎn)未像第六次那樣全國轟動(dòng)。

        “廣場(chǎng)問政”是一座連心橋。改革開放以來，我國的經(jīng)濟(jì)日新月異，國力不斷壯大，但同時(shí)也出了一些新問題，比如一部分干部脫離群眾，缺乏責(zé)任感。而陜西商南縣“廣場(chǎng)問政”架起了與老百之間的連心橋，讓干部與群眾通過互動(dòng)的方式增進(jìn)了解，加強(qiáng)溝通，使信息得到了對(duì)稱，使群眾的想法得到了表達(dá)，使政務(wù)得到了落實(shí)，使問題得到了解決。這種極其簡單的政務(wù)活動(dòng)能引起如此大的社會(huì)反響，充分證明廣大群眾對(duì)“陽光政務(wù)”地關(guān)注。

        因?yàn)椤肮賳T當(dāng)場(chǎng)被免職”，商南縣名噪一時(shí)，被免職的官員華中央捂臉哭泣的情景更是震動(dòng)了很多人。時(shí)過半個(gè)多月，有專家對(duì)此提出了質(zhì)疑，認(rèn)為廣場(chǎng)問政“進(jìn)步明顯，局限亦清晰”，并拋出了“存在表演成分”的觀點(diǎn)，一時(shí)之間輿論沸騰。對(duì)此，筆者實(shí)難茍同，客觀地說，廣場(chǎng)問政并非是“鱷魚的眼淚”假惺惺。

        近年來，不少地方像商南縣這樣加強(qiáng)對(duì)行政部門的監(jiān)督，實(shí)施電視問政、現(xiàn)場(chǎng)問政等方式，這都是執(zhí)政進(jìn)步的一面。遺憾的是，一些地方問政的方式和手段都還不夠成熟，不夠嚴(yán)謹(jǐn)，甚至脫離了制度和法制體系。商南縣此舉就存在值得商榷的地方。官員任免應(yīng)該有一定的程序，現(xiàn)場(chǎng)免官不免容易給人留下草率、人治和作秀的感覺。

        “廣場(chǎng)問政”，重頭戲是各部門與社會(huì)各界的互動(dòng)，其實(shí)這種互動(dòng)不僅在場(chǎng)上，更應(yīng)該到場(chǎng)下、到平時(shí)，落到日常工作中。政府和社會(huì)公眾建立常態(tài)互動(dòng)機(jī)制，在行政決策過程中，加大社會(huì)參與程度，提高民意訴求含量。施政過程中，公眾提出問題，部門迅速對(duì)接，信訪、監(jiān)察、效能中心跟進(jìn)，信息公開、結(jié)果反饋全程開放，形成咨詢、協(xié)商、處置、反饋等一整套問題處理系統(tǒng)。