曾被當(dāng)做吉林“涉黑典型三兄弟”之一的孫寶東，其平反后的國(guó)家賠償案，近日已由最高人民法院賠償委員會(huì)決定立案審理。

　　孫寶東曾被認(rèn)定故意殺人罪、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。其代理律師、北京世紀(jì)律師事務(wù)所律師張鐵雁說(shuō)，2017年11月，吉林省高級(jí)人民法院決定對(duì)孫寶東賠償或被返還財(cái)產(chǎn)合計(jì)92.8萬(wàn)元，孫寶東不服，遂向最高法申請(qǐng)作出國(guó)家賠償。今年1月24日，最高法認(rèn)為該申請(qǐng)符合立案條件，決定立案審理。

　　孫寶東的哥哥孫寶民同被作為“涉黑典型”，此前，吉林省高院決定對(duì)孫寶民支付國(guó)家賠償100.3萬(wàn)元。孫寶民已向吉林市公安局提出其他相關(guān)國(guó)家賠償請(qǐng)求。

　　截至發(fā)稿，曾被判死緩的孫寶東哥哥孫寶國(guó)尚未接到國(guó)家賠償決定。

　　1996年3月，孫寶東與孫寶國(guó)帶30萬(wàn)元現(xiàn)金赴遼寧購(gòu)買(mǎi)鋼材，在火車(chē)站因糾紛被多名出租車(chē)司機(jī)襲擊，誤認(rèn)為遭劫的孫氏兄弟掏刀亂刺，造成對(duì)方一死四傷。1997年，遼寧鞍山鐵東區(qū)法院認(rèn)定二人構(gòu)成故意傷害罪，系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，二人均獲緩刑。

　　2008年，吉林長(zhǎng)春警方接到上級(jí)批示，稱(chēng)孫寶民、孫寶國(guó)、孫寶東三兄弟系涉黑犯罪團(tuán)伙。2011年，吉林省吉林市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定，孫寶國(guó)犯故意殺人罪和組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等13項(xiàng)罪名，被判處死刑、立即執(zhí)行，孫寶東被判無(wú)期徒刑。前述舊案在改變證人證言后，被當(dāng)作涉黑罪名里的重要犯罪事實(shí)。

　　2013年，吉林省高級(jí)人民法院二審改判孫寶國(guó)死緩，孫寶東的量刑由無(wú)期徒刑減為有期徒刑19年，孫寶民則獲刑10年6個(gè)月。

　　此后，“孫氏三兄弟案”長(zhǎng)期被吉林省打黑辦、吉林省公安廳作為打黑典型案件宣傳。

　　2016年，該案罕見(jiàn)地由最高法提審，最高檢派員出庭并當(dāng)庭建議部分改判。2017年1月，最高法再審宣判，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，孫寶國(guó)、孫寶東的“故意殺人罪”“組織、領(lǐng)導(dǎo)和參與黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”等多個(gè)罪名被撤銷(xiāo)，孫寶民等9名被告人被改判無(wú)罪，孫氏三兄弟均恢復(fù)自由（詳見(jiàn)本報(bào)2016年9月28日?qǐng)?bào)道《最高法再審吉林一涉黑典型案 最高檢當(dāng)庭建議部分改判》、2017年2月13日?qǐng)?bào)道《被人為拔高的罪名》）。

　　2017年11月，吉林省高級(jí)人民法院作出國(guó)家賠償決定，認(rèn)為孫寶東實(shí)際監(jiān)禁期限超出了再審判決確定的刑期957天，該院應(yīng)支付人身自由賠償金24.7萬(wàn)元、精神損害撫慰金5.7萬(wàn)元，此外還應(yīng)獲償被扣押9年的奧迪車(chē)的評(píng)估價(jià)56.9萬(wàn)元，等等。

　　對(duì)此，張鐵雁認(rèn)為，孫寶東獲賠的精神損害撫慰金過(guò)低，按照最高人民法院辦理相關(guān)案件中的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)是錯(cuò)誤羈押賠償金的35%，不應(yīng)為5.7萬(wàn)元，而實(shí)踐中該比例近年來(lái)有的已達(dá)50%。

　　孫寶東要求返還某大廈的房產(chǎn)以及被警方凍結(jié)的25萬(wàn)元，對(duì)此，吉林省高院認(rèn)為，由于當(dāng)年判決生效后法院并未扣劃25萬(wàn)元，某大廈則由警方、檢方委托代管，法院并未作出相關(guān)判項(xiàng)，故向該院主張返還缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。

　　在張鐵雁看來(lái)，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)僅釋明了有關(guān)行為與其無(wú)關(guān)，并未告知應(yīng)當(dāng)向哪個(gè)機(jī)關(guān)行使權(quán)利，這阻礙了賠償請(qǐng)求人取得該項(xiàng)賠償。

　　關(guān)于因申訴及再審產(chǎn)生的100萬(wàn)元差旅費(fèi)、律師費(fèi)的賠償申請(qǐng)，吉林省高院以“國(guó)家賠償實(shí)行法定賠償原則，該請(qǐng)求不屬于國(guó)家賠償問(wèn)題”為由，不予賠償。

　　張鐵雁認(rèn)為，孫寶東的申訴耗費(fèi)了大量的人力物力，其根本是由于賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的錯(cuò)判造成的，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。他建議吉林省高院參考北京等地區(qū)在國(guó)家賠償案件中支付賠償請(qǐng)求人差旅費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用的做法。

　　《國(guó)家賠償法》第24條規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是人民法院的，若賠償請(qǐng)求人對(duì)賠償?shù)姆绞?、?xiàng)目、數(shù)額有異議，可以依照本條規(guī)定向其上一級(jí)人民法院賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定。（記者 盧義杰 王景爍）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 聶晨靜