統(tǒng)編教材編寫(xiě)專家獨(dú)家回應(yīng)：語(yǔ)文歷史教材為什么這樣改

　　自去年9月1日義務(wù)教育階段三科統(tǒng)編教材投入使用，與教材相關(guān)的討論就此起彼伏，一直沒(méi)有間斷過(guò)。比如“衛(wèi)青、霍去病為什么從歷史教科書(shū)中消失了”“小學(xué)一年級(jí)為什么要先學(xué)識(shí)字后學(xué)拼音”“古詩(shī)文篇目增加是否增加了學(xué)生負(fù)擔(dān)”……

　　近日，教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人和教材編寫(xiě)的多名專家接受了中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者獨(dú)家采訪，在答疑解惑的同時(shí)，引導(dǎo)人們對(duì)教材有更加理性的思考。

　　為什么教材一點(diǎn)“風(fēng)吹草動(dòng)”都會(huì)成熱議焦點(diǎn)？

　　眾所周知，教材是學(xué)校教育教學(xué)的基本依據(jù)，也是培養(yǎng)學(xué)生的重要載體，國(guó)家的教育理念、人才培養(yǎng)的目標(biāo)都在課程教材中集中體現(xiàn)。黨中央、國(guó)務(wù)院歷來(lái)對(duì)中小學(xué)教材的建設(shè)非常重視，特別是黨的十八大以來(lái)，黨中央對(duì)教材建設(shè)作出了一系列重要指示，并且明確提出教材建設(shè)是國(guó)家事權(quán)，要健全國(guó)家教材制度，于去年7月4日正式成立國(guó)家教材委員會(huì)，組織了一流專家進(jìn)行教材的編寫(xiě)。據(jù)教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，三科教材“組建了140多人的龐大編寫(xiě)團(tuán)隊(duì)，主編領(lǐng)銜，集體創(chuàng)作”。

　　國(guó)家對(duì)教材如此重視，又花了這么大力量組織編寫(xiě)，為什么教材中的一點(diǎn)“風(fēng)吹草動(dòng)”會(huì)立刻成為人們熱議的焦點(diǎn)？

　　專家們普遍表示，社會(huì)公眾討論教材的變化是非常正常的。“因?yàn)榇蠹覍?duì)教材總會(huì)有一些已經(jīng)固化的理解，現(xiàn)在新教材跟以前不一樣了，一定會(huì)去探討這樣變化的合理性。”義務(wù)教育歷史統(tǒng)編教材執(zhí)行總編、首都師范大學(xué)歷史系教授葉小兵說(shuō)。

　　教育部教材局相關(guān)負(fù)責(zé)人指出，其實(shí)近期社會(huì)上對(duì)教材的討論動(dòng)機(jī)是好的，都是希望教材向更好的方向發(fā)展，但是也要注意有些討論只關(guān)注了教材知識(shí)點(diǎn)的變化，而沒(méi)有考慮到每個(gè)知識(shí)點(diǎn)背后的內(nèi)容。“每個(gè)學(xué)科都有核心素養(yǎng)，這是編寫(xiě)教材的前提，因此教材的某些變化正是為了更好地強(qiáng)化學(xué)生素養(yǎng)的培養(yǎng)?！边@位負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　新編歷史教材到底“變”在哪里？

　　歷史教材的變化絕不僅是“衛(wèi)青、霍去病從歷史教科書(shū)中消失”那么簡(jiǎn)單。

　　很多人還記得電影《甲午風(fēng)云》中的致遠(yuǎn)艦沖向吉野號(hào)的情景，“以前所有教材在講述甲午海戰(zhàn)時(shí)都表述為致遠(yuǎn)艦是被魚(yú)雷炸沉的?！比~小兵說(shuō)，不過(guò)史學(xué)家對(duì)這個(gè)細(xì)節(jié)進(jìn)行了仔細(xì)研究，查看了作戰(zhàn)雙方的航海日志，最終確定炸沉致遠(yuǎn)艦的不是魚(yú)雷而是炮彈。

　　“教材編寫(xiě)是非常專業(yè)的，不僅要考慮學(xué)科本身的發(fā)展，也要體現(xiàn)國(guó)家認(rèn)知的變化，同時(shí)還要反映我國(guó)最新的發(fā)展態(tài)勢(shì)和成果?！比~小兵說(shuō)，學(xué)科有了最新的研究成果，教材一定會(huì)發(fā)生變化?？梢哉f(shuō)，教材的這種變化更符合史實(shí)了。

　　再有，初中學(xué)生的歷史知識(shí)還不是很系統(tǒng)，有些學(xué)生對(duì)歷史知識(shí)的了解還有一部分來(lái)源于充斥在屏幕上的各種古裝劇。一些文藝作品不僅對(duì)學(xué)生掌握的歷史知識(shí)產(chǎn)生了誤導(dǎo)，甚至也會(huì)影響社會(huì)普通民眾對(duì)歷史事件的判斷。針對(duì)這種現(xiàn)象，教材“對(duì)難于理解的術(shù)語(yǔ)、概念，盡可能采用讓學(xué)生理解的方式呈現(xiàn)?！比~小兵說(shuō)，教材不是學(xué)術(shù)著作，既要考慮教育性，也要兼顧學(xué)習(xí)性。

　　新編歷史教材主要采用點(diǎn)線結(jié)合的方式來(lái)編排。所謂點(diǎn)，就是一些具體的重要史事，比如事件、人物、歷史現(xiàn)象等。所謂線，就是歷史社會(huì)發(fā)展演變的基本脈絡(luò)和基本規(guī)律?！斑@樣用點(diǎn)線相互相連，以線串點(diǎn)，以點(diǎn)連線，使學(xué)生既了解把握歷史發(fā)展的基本線索，又對(duì)歷史上一些重要的史事有所理解，便于學(xué)生打好歷史的基礎(chǔ)?！比~小兵說(shuō)。

　　新編小學(xué)語(yǔ)文教材的變化合理嗎？

　　這次的新編小學(xué)語(yǔ)文教材中的一個(gè)明顯的變化，就是調(diào)整了小學(xué)一年級(jí)學(xué)習(xí)拼音和識(shí)字的順序：識(shí)字一個(gè)月后再學(xué)拼音。

　　很多人覺(jué)得這樣的順序降低了學(xué)習(xí)的效率，畢竟拼音是識(shí)字的最好工具。

　　專家解釋，這種變化不僅跟當(dāng)今一年級(jí)小學(xué)生的識(shí)字狀態(tài)有關(guān)，更與語(yǔ)文學(xué)科的核心素養(yǎng)有關(guān)。

　　“過(guò)去小學(xué)生識(shí)字量少，學(xué)會(huì)拼音后，可以借助拼音讀文章?！苯y(tǒng)編小學(xué)語(yǔ)文教科書(shū)執(zhí)行主編陳先云說(shuō)，但是現(xiàn)在語(yǔ)言環(huán)境發(fā)生了很大改變，生活中到處都是識(shí)字資源，兒童在入學(xué)前已經(jīng)有了一定的識(shí)字量，對(duì)漢字并不陌生?！拔覀冏鲞^(guò)調(diào)查，90%的學(xué)生在入學(xué)前都認(rèn)識(shí)‘天’和‘人’，80%的學(xué)生都認(rèn)識(shí)‘地’?！?/p>

　　再有，識(shí)字課第一課“天、地、人”選自《三字經(jīng)》中“三才者，天地人。三光者，日月星”?！疤?、地、人”體現(xiàn)了傳統(tǒng)文化中“人與自然、天人合一”的理念。所以，第一個(gè)單元安排識(shí)字也體現(xiàn)了教科書(shū)重視中國(guó)傳統(tǒng)文化的特點(diǎn)。而漢語(yǔ)拼音只是幫助識(shí)字、學(xué)習(xí)普通話、閱讀的“拐棍”，學(xué)生獲得了一定的語(yǔ)文學(xué)習(xí)能力后是要丟掉這個(gè)“拐棍”的。

　　對(duì)于語(yǔ)文教材，社會(huì)上另一個(gè)爭(zhēng)議就是古文古詩(shī)篇目的增加。

　　“大家不要被古詩(shī)文的數(shù)量所困，古詩(shī)文更多是要求孩子們讀讀背背。很多課文都是很淺顯的幾句話，很多故事內(nèi)容他們已經(jīng)大致了解了，能在老師的幫助下讀通順、讀正確就可以了?！标愊仍普f(shuō)，在古詩(shī)文方面，增加古詩(shī)文的量，一部分是《義務(wù)教育語(yǔ)文課程標(biāo)準(zhǔn)（2011年版）》要求背誦的篇目，共75篇，另外很多古詩(shī)文都是兒童在閱讀白話文時(shí)已經(jīng)了解過(guò)的。比如，教科書(shū)從三年級(jí)開(kāi)始每學(xué)期安排一篇文言文，如《司馬光》《守株待兔》《自相矛盾》《精衛(wèi)填海》，學(xué)生們對(duì)這些課文的故事已經(jīng)很熟悉了，所以在理解文言文上不會(huì)有太大的困難。而且文言文的篇幅短小、文字簡(jiǎn)練，有時(shí)候一篇課文只有三五句話，學(xué)生們學(xué)習(xí)不會(huì)覺(jué)得吃力。

　　其實(shí)，大家之所以擔(dān)心古詩(shī)文篇目的增加會(huì)加重學(xué)生的負(fù)擔(dān)，一部分原因來(lái)自教師在教學(xué)中，對(duì)低、中、高學(xué)段的教學(xué)要求沒(méi)有體現(xiàn)出差異性?！暗湍昙?jí)安排的古詩(shī)只要求鞏固識(shí)字、寫(xiě)字，最重要的是能背誦、積累，做到‘囫圇吞棗’即可。中年級(jí)要求了解古詩(shī)句的意思，到了高年級(jí)，才要求教師引導(dǎo)學(xué)生初步領(lǐng)會(huì)詩(shī)人所表達(dá)的思想感情?！标愊仍普f(shuō)。（記者 樊未晨）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 潘子荻