近日，一張名為“2018年刑偵科目推理試題”的卷子在網(wǎng)上熱傳，這套題雖然只有10題，但是難度不小，許多網(wǎng)友看到第一題開始就直言“無法作答”。但事實上，這套題并非真正的刑偵推理試題，而是2014年杭州學軍中學推理社的招新考題，出題者是現(xiàn)在大三的學生楊宇晨，當時正在讀高二的他花了15分鐘就把題出完了。楊宇晨說：“大家覺得題難，其實也是對我的一種肯定。”

　　“刑偵科目推理題”走紅

　　實為中學推理社團招新題

　　3月1日，江蘇省公安廳網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)總隊官方微博“江蘇網(wǎng)警”發(fā)布了一張名為“2018年刑偵科目推理試題”的圖片。這套試題一共有10道，全部是單項選擇，但每道題的題目都有些“奇怪”，其中第一題的題目為 “這道題的答案是”，第二題題目為“第5題的答案是”，第5題的題目則是“一下選項中哪一題的答案與本題相同”。

　　這樣的試題引起了不少網(wǎng)友的興趣，截至3月7日，“江蘇網(wǎng)警”這則圖片微博轉(zhuǎn)發(fā)量達4萬，并有5萬網(wǎng)友點贊。有網(wǎng)友表示，第一道題什么線索都沒有就問答案，根本不知道怎么作答；還有網(wǎng)友稱自己看完題后“腦袋疼，還是放棄吧”。但也有網(wǎng)友花了一個多小時，用了四頁紙把10道題算了出來，“把每道題之間的邏輯關(guān)系找出來，再一層層推理，出題者真的很厲害”。

　　但這套“很厲害”的題，實際上并不是所謂的“刑偵推理試題”。3月2日，“江蘇網(wǎng)警”在微博上表示，上述10道題不是正經(jīng)的刑偵試題，而是杭州學軍中學推理社的招新考題，真正的刑偵考題，除了考察邏輯思維，還有考查對專業(yè)知識的記憶理解運用。

　　出題時讀高二

　　45分鐘把題出完答完

　　盡管如此，很多網(wǎng)友還是好奇這套題出題者的身份。北京青年報記者了解到，出題者名叫楊宇晨，是杭州學軍中學的畢業(yè)生，如今是西安一所大學數(shù)學專業(yè)的大三學生。

　　3月7日，楊宇晨告訴北青報記者，上述試題是他于2014年出的。當時還是高二學生的他，是學校推理社的成員，推理社每年招新時都要出題給報名的學生做，剛好結(jié)束學業(yè)考試的他一時興起出了這套招新的試題。而出這10道題楊宇晨只花了15分鐘，隨后他又花了30分鐘做這些題目，以保證答案的唯一性。

　　“當時來考試的學生說‘出題人是不是變態(tài)啊’，覺得太難了，不知道從哪里入手”。最后，100多人答題，最后答對的只有三四個人。但楊晨宇也表示，招新時海報上印有推理社另外一個同學出的題目，能答上來那些題就可以成為社團成員，而他出的這套題目雖然名義上也是招新的試題，但是主要是為了招取推理社的“高層”，考查的是邏輯能力和思維的縝密程度。

　　關(guān)于這套題的答法，網(wǎng)絡(luò)上眾說紛紜。楊宇晨說，他的做法是先不答第一道題，由于第三題建立了和其余四道題的關(guān)系，所以從第三題入手，通過假設(shè)法和排除法，把其他題的答案推理出來。而對于網(wǎng)友關(guān)心的10道題答案，楊宇晨也給出了最終的標準“BCACACDABA”。

　　作為出題者，楊宇晨表示，這10道題其實是一道題，每道題之間都是相關(guān)的，不能把其中某一道題摘出去單獨作答。“假設(shè)這套題的答案全是A，有人第一題答了B，后面答的都是A，看似對了9題，其實這套題都做錯了，因為他的邏輯有錯。”

　　試題“火”了三次

　　從小對推理感興趣

　　在楊宇晨的印象里，自己出的這套題已經(jīng)不是第一次“火”了。在這套題出完的半年后，他看到網(wǎng)上有博主發(fā)了這套試題，在貼吧內(nèi)也有人轉(zhuǎn)發(fā)討論。一年之后，又有網(wǎng)友再次把試題發(fā)在網(wǎng)上，并得到了很多人的關(guān)注。而這一次，當試題被冠以“2018年刑偵科目推理試題”的名稱，再次在網(wǎng)絡(luò)熱傳時，他也沒有想到，“大家對這套題目感興趣，同時對推理關(guān)注，我覺得還是挺好的，大家覺得題難，其實也是對我的一種肯定?！?

　　從初中開始，楊宇晨對推理產(chǎn)生了興趣，經(jīng)?？赐评硇≌f和動漫。高中的時候，他到學校圖書館借了很多推理書籍，對推理有了進一步的研究。而大學學習數(shù)學專業(yè)，與推理的關(guān)系也沒有減少。

　　楊宇晨說，雖然自己未來想往計算機方面發(fā)展，但有機會他會再嘗試出些此類的推理題目，也開始構(gòu)思寫推理小說。記者 黃筱菁

【糾錯】

責任編輯： 王萌萌