新華社上海４月２６日電（記者黃安琪）在“世界知識產(chǎn)權(quán)日”到來之際，記者走近知識產(chǎn)權(quán)法院里面的技術(shù)調(diào)查官,看看他們是如何參與知產(chǎn)訴訟，推動全社會形成創(chuàng)造、保護、運用知識產(chǎn)權(quán)的理念和氛圍。

　　根據(jù)２０１４年１２月最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動若干問題的暫行規(guī)定》，法官在審理專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密、計算機軟件等專業(yè)技術(shù)性較強的民事、行政案件時，可以要求指派技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動。

　　目前,北京、廣州、上海的知識產(chǎn)權(quán)法院都設(shè)立了技術(shù)調(diào)查室，并由技術(shù)調(diào)查官為法官斷案提供“技術(shù)翻譯”，提高審判質(zhì)量和效率。

　　數(shù)據(jù)顯示，上海知產(chǎn)法院成立以來，先后聘任了１３名技術(shù)調(diào)查官。自該項工作啟動以來，技術(shù)調(diào)查室共受理技術(shù)調(diào)查案件１２４件，完成技術(shù)咨詢、參加證據(jù)保全、現(xiàn)場勘驗等５９１件次，出具技術(shù)審查意見３６份。

　　技術(shù)調(diào)查官可以是工程師、博導、研究人員，還可以是某個領(lǐng)域的專家。陳立就是他們中的一員，她來自國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局。在她來到上海知產(chǎn)法院交流的第一個月，共接到６起案件需要進行技術(shù)調(diào)查，而這些案件對于她這樣的專業(yè)人士來說，也有一定難度。

　　在一起涉及打印機的侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案件中，陳立在閱卷中發(fā)現(xiàn)，專利權(quán)利要求書、說明書和附圖加起來有２４０多頁。“我們通過所學知識，可以替法官就技術(shù)爭議事實進行梳理和分析，并提供專業(yè)咨詢意見，從而節(jié)省法官審理案件的時間?！标惲⒄f。

　　做了１５年專利審查工作的陳立花了一周時間，將２４０多頁專利文件讀完，把各個部件之間的邏輯結(jié)構(gòu)關(guān)系都厘清，再用大半天將研究要點一一告知辦案法官。

　　“有的案件專利說明書雖然短，但實際內(nèi)容卻很復雜，差異就存在那‘多一點點’的專業(yè)內(nèi)容上，在很難甄別到底屬于普通區(qū)別，還是產(chǎn)品本身有著本質(zhì)區(qū)別時，就特別需要專業(yè)技術(shù)人員提供專業(yè)分析和幫助。”陳立說。

　　技術(shù)調(diào)查官郭寅龍是中科院有機化學所博士生導師，近日，他在山東聊城參與了一起涉及煤炭化工知識產(chǎn)權(quán)案件的證據(jù)保全工作。

　　“當時一看不是純化學方面的我就不敢接了，雖然身為技術(shù)調(diào)查官，但并非所有的事情都懂，因為專業(yè)還是有限制的?！睘榱送瓿蛇@項任務，郭寅龍開始研究該案中全部的專利文件。

　　“以我自己的專業(yè)背景，案件中的化學知識都能看懂，那就多花點時間學習一些跨界的知識。”三四天的時間里，郭寅龍邊學習邊研究，甚至還涉及到了設(shè)計專業(yè)，最終他總結(jié)出了該案專利中所有重點問題。

　　作為上海知產(chǎn)法院第一批聘任的技術(shù)調(diào)查官，“上崗”以來，郭寅龍面對的都是一些“疑難雜癥”，不僅考驗他的專業(yè)能力，更考驗他的綜合實力。

　　“做技術(shù)調(diào)查官，不是單純由我們提供技術(shù)支持，我們也從中學習到了很多專業(yè)外的知識，非常有意義。”郭寅龍由衷感嘆道。

　　還有的人因熱愛此工作而過上“雙城生活”。因為住在北京，中國知識產(chǎn)權(quán)研究會的劉芳參與上海知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查活動需往返于京滬兩地。

　　“我熱愛這份工作，即使兩地奔波，也希望多承擔相關(guān)工作，保證一有案件需要，就會隨叫隨到。”這是劉芳的承諾。

　　“實際上，從事技術(shù)研究的人對技術(shù)有一種本能的尊重，他們也尊重創(chuàng)新，因此很愿意做技術(shù)調(diào)查工作?！眲⒎继寡裕鲆幻细竦募夹g(shù)調(diào)查官，必須兼具清晰的技術(shù)認知和對法律規(guī)則的了解，只有將兩方面相結(jié)合，才能作為法官的技術(shù)助理，獨立表達技術(shù)觀點，輔助法官查明技術(shù)事實。

　　技術(shù)調(diào)查官不僅可以“單兵作戰(zhàn)”，也多次組成“聯(lián)合部隊”共同解決多專業(yè)技術(shù)問題。據(jù)悉，技術(shù)調(diào)查官參與出庭的案件審理平均天數(shù)為１１７天，而委托技術(shù)鑒定的案件審理平均天數(shù)要１７８天，兩者相比縮短６１天，審判效率提高了不少。

　　而且，迄今為止，還沒有一件案件因技術(shù)調(diào)查官提供的技術(shù)審查意見原因而被上級法院改判或者發(fā)回重審。

　　上海知產(chǎn)法院副院長黎淑蘭表示，上海知產(chǎn)法院９７％以上的一審案件都是技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件。建立技術(shù)調(diào)查官隊伍后，技術(shù)調(diào)查官積極參與到案件的開庭、保全、勘驗等各個訴訟程序中，向法官提供客觀、公正、中立、專業(yè)的技術(shù)服務，解決了大量的技術(shù)問題，提高了知識產(chǎn)權(quán)案件的審判質(zhì)量和效率。

【糾錯】

責任編輯： 郝多