新華社北京11月29日電 題：朋友圈海選學術(shù)論文？不嚴肅！

　　王依然

　　通過微信投票選個歌手、網(wǎng)紅、人氣寶寶早已司空見慣，孰料近日官方學術(shù)機構(gòu)的優(yōu)秀論文評選竟也搭上了這班車。一些科研院所把入圍論文標題、摘要在公眾號推送，而得票多寡不僅能決定哪篇論文勝出，甚至能左右一個研究課題的存廢。

　　不論是互聯(lián)網(wǎng)思維落地，抑或是發(fā)揚學術(shù)民主的嘗試，主辦方對此一定有自己的考量。但學術(shù)論文不同于其他，對評審者的專業(yè)知識有著嚴格要求，而且公眾號也無法完整展示學術(shù)成果，如此評選不禁讓人疑惑：公正性與嚴肅性何在？

　　為了勝出，參評論文的作者往往會將鏈接轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈、微信群，吆喝親朋好友為自己轉(zhuǎn)發(fā)、拉票，再發(fā)個紅包加以感謝。一來二去，既丟掉了做學問的尊嚴，又失去了搞科研的平和初心。而不管哪種類型的投票，其實都是投票者自我意識、自我見解的表達，本該秉持著嚴肅態(tài)度行使權(quán)利。可一旦受人之托，對自己不熟悉的專業(yè)學術(shù)論文評選投出人情票，就會對本應規(guī)范嚴謹?shù)膶W術(shù)秩序產(chǎn)生沖擊，甚而造成損害。

　　事實上，即使在學科專業(yè)領域內(nèi)對學術(shù)論文、科研項目、研究課題進行評比，得票數(shù)量多寡與學術(shù)水平也不完全呈現(xiàn)正相關(guān)性。得票多的未必有與之相稱的學術(shù)含金量，而那些在業(yè)內(nèi)居于前沿和尖端的成果往往曲高和寡。這要求我們制定評選辦法時盡可能多地考慮到各種因素，從源頭上把握評價結(jié)果的公正性、專業(yè)性和客觀性。國內(nèi)外具有一定權(quán)威性的獎項無不有著公正公開客觀的評選機制，由領域內(nèi)權(quán)威專家團隊在監(jiān)督下進行評選，以確保優(yōu)勝劣汰，促進學科發(fā)展。

　　學術(shù)論文是國家科技實力的重要載體，是體現(xiàn)科研人員和機構(gòu)學術(shù)水平的重要標志。而評選優(yōu)質(zhì)學術(shù)論文的意義則在于聚合經(jīng)驗、萃取智慧，是創(chuàng)新激勵機制鏈條上的重要一環(huán)，在學術(shù)領域發(fā)揮著不可小覷的示范作用。基于此，學術(shù)論文評選終歸還是要多一分慎重，少一分輕佻。

【糾錯】

責任編輯： 韓家慧