光明日?qǐng)?bào):自媒體該從“咪蒙”身上反思什么
2019-02-22 07:02:10 來源: 光明日?qǐng)?bào)
關(guān)注新華網(wǎng)
微博
Qzone
評(píng)論
圖集

  【光明時(shí)評(píng)】

  眼見她開公號(hào),眼見她聚粉絲,眼見她一呼百應(yīng),眼見她戛然而止。2月21日,咪蒙微信公眾號(hào)顯示,該賬號(hào)已注銷。隨后,多個(gè)自媒體平臺(tái)也陸續(xù)宣布,永久關(guān)閉“咪蒙”“才華有限青年”賬號(hào)。而此前的2月1日,咪蒙曾在微博宣布,咪蒙微信公眾號(hào)停更2個(gè)月、咪蒙微博永久關(guān)停。

  現(xiàn)在看來,咪蒙似乎低估了自己面臨的爭(zhēng)議和壓力。縱觀咪蒙一路走來,可以說,她在自媒體生意場(chǎng)上的興衰榮辱,恰好見證了自媒體的發(fā)展歷程,堪稱一個(gè)經(jīng)典縮影。某種程度上講,咪蒙驟然而起的發(fā)達(dá)與山崩般的沒落,暗合自媒體的發(fā)展規(guī)律,也暴露出了種種問題。

  對(duì)某些自媒體來說,他們只需要迎合自己的受眾。受眾喜歡什么立場(chǎng),他們便擺出什么姿勢(shì),受眾喜歡聽什么,他們便說什么——沒有應(yīng)不應(yīng)該的問題,只有需不需要的問題。換句話說,這樣的自媒體是沒有信仰和敬畏的一群人。如果有什么信仰的話,那估計(jì)也就只是流量和金錢了。

  當(dāng)然,我們批評(píng)咪蒙,反對(duì)她的價(jià)值觀和主張,是堅(jiān)持去偽存真的立場(chǎng),用事實(shí)導(dǎo)向代替情緒導(dǎo)向。討論事情多從解決問題的角度出發(fā),而不是制造矛盾和對(duì)立。

  眼下,即使走了咪蒙,但類似咪蒙的流量生產(chǎn)模式,依然在被效仿和傳承。事實(shí)上,我們更需要做的,是建立一個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。傳統(tǒng)媒體的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),早已經(jīng)比較成熟,一旦出現(xiàn)專業(yè)上的錯(cuò)誤和缺失,自然有著糾正和處罰的反饋機(jī)制,但是自媒體沒有。

  的確,任何事物的發(fā)展,都需要經(jīng)歷一個(gè)從蠻荒到規(guī)范的過程,當(dāng)下的自媒體,即處在這樣的過渡期。我們需要看到自媒體帶來的便利,需要看到自媒體為信息革命作出的貢獻(xiàn),同時(shí)也需要看到它伴生的問題。任何無視問題的發(fā)展,都必然走向崩潰。咪蒙的倒掉,應(yīng)成為自媒體行業(yè)的警鐘。

  這是一個(gè)創(chuàng)業(yè)光榮的時(shí)代。我們當(dāng)然希望自媒體行業(yè)欣欣向榮,甚至形成強(qiáng)大的文化產(chǎn)業(yè),對(duì)社會(huì)文明進(jìn)步輸出積極而又強(qiáng)大的推動(dòng)力。但這一切都要有個(gè)前提:法律是底線、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范是基礎(chǔ)。如果底線被無視,規(guī)則和倫理遲遲不到位,自媒體的亂象就難以得到遏制,下一個(gè)咪蒙還會(huì)出現(xiàn)。

  也正因如此,當(dāng)我們?cè)谔接戇涿傻沟舻脑掝}時(shí),不該僅僅局限于一個(gè)公眾號(hào)的生死,不該過分在意對(duì)個(gè)人的喜歡與討厭,而是放眼全局、面向未來,構(gòu)想如何打造一個(gè)積極、健康、充滿建設(shè)性的自媒體環(huán)境。要相信,自媒體的未來是光明的、大有可為的,因?yàn)檫@是時(shí)代的趨勢(shì),也是大眾的需要。(作者:樊成,系媒體評(píng)論員)

+1
【糾錯(cuò)】 責(zé)任編輯: 張樵蘇
新聞評(píng)論
加載更多
探訪轉(zhuǎn)型期的“中國油畫第一村”
探訪轉(zhuǎn)型期的“中國油畫第一村”
工地上的元宵節(jié)
工地上的元宵節(jié)
雨水至 勞作忙
雨水至 勞作忙
火樹銀花迎元宵
火樹銀花迎元宵

?
010020020110000000000000011105701124147887