新華社華盛頓4月19日電? （國際觀察）美國“居家令”松動的是與非
新華社記者徐劍梅 孫丁 鄧仙來
在美國大多數(shù)地區(qū)，針對新冠疫情的社交疏離政策已持續(xù)約一個月。盡管全美疫情整體上依然嚴(yán)重，但一些州的數(shù)據(jù)逐漸趨于平穩(wěn)。與此同時，疫情帶來日益沉重的民生和經(jīng)濟(jì)壓力。在此背景下，何時及如何放松“居家令”的問題，近來引發(fā)美國社會熱議。
爭議
在美國，“居家令”由各州州長負(fù)責(zé)制定，頒行時間不一，寬嚴(yán)程度也不同。白宮3月16日發(fā)布社交疏離指導(dǎo)意見，建議在全美范圍內(nèi)居家避疫，但總統(tǒng)特朗普拒絕由聯(lián)邦政府發(fā)布強(qiáng)制性“居家令”，堅持由各州自行決定。4月16日，白宮發(fā)布指導(dǎo)意見，建議各州分階段放松“居家令”并重啟經(jīng)濟(jì)，具體方案仍由各州州長決定。
連日來，美國俄亥俄、猶他、馬里蘭、得克薩斯、田納西、加利福尼亞等多州民眾舉行示威，要求放松或取消“居家令”。很多抗議者既不戴口罩，也未保持一定的社交距離。而特朗普17日還連發(fā)推文呼吁“解放”密歇根、弗吉尼亞和明尼蘇達(dá)，為抗議活動推波助瀾，結(jié)果引發(fā)這3個州的民主黨籍州長與特朗普之間的又一輪“互懟”。
其中，重疫區(qū)底特律所在的密歇根州“居家令”較許多州更為嚴(yán)格，比如禁止居民前往自己名下的其他住所，關(guān)閉售賣家具、園藝用品的商店等。該州州長惠特默稱，“想以一種真正能拯救生命、確保安全、降低風(fēng)險的方式”來處理“居家令”問題。就特朗普的“解放”推文，惠特默說：“唯一的回應(yīng)是，密歇根州目前（因新冠病毒）死亡人數(shù)全美第三?！?/p>
與此同時，另外一些州已在嘗試放松“居家令”并準(zhǔn)備復(fù)工。得克薩斯州計劃4月下旬起允許居民外出消費(fèi)，允許醫(yī)療機(jī)構(gòu)恢復(fù)部分“非緊急手術(shù)”；明尼蘇達(dá)州18日起重新開放高爾夫球場、游艇碼頭以及戶外射擊場等戶外娛樂場所；佛羅里達(dá)州17日宣布限時開放公共海灘；就連疫情最重的紐約、康涅狄格和新澤西州，18日也開放了游艇碼頭和船塢。
從民調(diào)看，支持解除“居家令”的美國民眾目前仍是少數(shù)派。美國全國廣播公司和《華爾街日報》19日發(fā)布的聯(lián)合民調(diào)結(jié)果顯示，在美國登記選民中，有58%的人擔(dān)心過早取消社交疏離措施會導(dǎo)致新冠病毒感染病例和死亡人數(shù)激增，32%的人擔(dān)心“居家令”持續(xù)時間太長，另有3%的人對這兩種情況都表示擔(dān)憂。調(diào)查還顯示，77%的美國選民稱疫情對他們的影響“非常大”或“相當(dāng)大”，只有3%的人說生活沒受到影響。
兩難
“居家令”等社交疏離政策由各州政府而非聯(lián)邦政府主導(dǎo)推行，在一定程度上造成各州與聯(lián)邦之間、州與州之間步調(diào)不一致。在黨爭和大選年背景下，共和黨和民主黨關(guān)于聯(lián)邦與各州之間權(quán)力分配、政府應(yīng)該擴(kuò)權(quán)還是放松監(jiān)管的理念分歧，特朗普的爭議性言論，都成為各種“口水戰(zhàn)”的素材。
也有人認(rèn)為，在解除“居家令”問題上，聯(lián)邦政府允許各州“自行選擇時間和方式”，或有利于各州發(fā)揮自主性和靈活性。
2020年是美國大選年，圍繞“居家令”的爭議難免染上政治色彩?！都~約時報》載文稱，多個州的抗議“居家令”活動由右翼團(tuán)體組織或贊助，目的是“播下分裂的種子”?？陀^上，經(jīng)濟(jì)重啟越遲，復(fù)蘇就來得越晚。能否在11月大選投票前實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速反彈，對謀求連任的特朗普來說的確干系重大。
“居家令”爭議的背后，更大的問題是在疫情可能較長時間持續(xù)的前景下，如何處理疫情與民生、經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。
雖然在華盛頓州、加利福尼亞州乃至疫情最重的紐約州，疫情已經(jīng)出現(xiàn)不同程度的趨穩(wěn)跡象，但整個美國要度過疫情高峰期仍需時日。而社交疏離政策的推行，已使美國經(jīng)濟(jì)大面積停擺，4周之內(nèi)失業(yè)人數(shù)約達(dá)2000萬。對大量“手?？谕！被虮池?fù)房貸等債務(wù)的美國人來說，“居家令”持續(xù)時間越長，他們的生存壓力就越大。而從各州和國家層面看，如果“居家令”持續(xù)下去，不僅付出的經(jīng)濟(jì)成本越來越高，還會造成很多嚴(yán)重的社會問題。
總之，在美國的疫情、民生和經(jīng)濟(jì)之間，如何把握好度，在推動經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的同時避免疫情劇烈反彈，這是一個難題。
