?一些海岸帶項目是地方的龍頭項目或納稅大戶，地方舍不得讓這些項目一下子死掉，不少項目在環(huán)保督察之后，出現(xiàn)了“一邊建設(shè)一邊破壞一邊修復(fù)”的怪現(xiàn)象

　　?破壞容易修復(fù)難，一些項目在被通報兩年之后依然處于停擺狀況

　　一些項目被通報要求整改，結(jié)果兩年之后依然毫無進展；一些項目在環(huán)保督察之后，還出現(xiàn)了“一邊建設(shè)一邊破壞一邊修復(fù)”的怪現(xiàn)象；個別地方政府為支持項目發(fā)展，在填海造地等項目上睜一只眼閉一只眼，甚至明目張膽對違法行為予以支持……

　　近期，《瞭望》新聞周刊記者在海南、廣東、遼寧、福建和河北等地調(diào)研時發(fā)現(xiàn)，盡管中央已多次強調(diào)海岸帶保護的重要性，并要求地方加強整治修復(fù)，但少數(shù)地方對修復(fù)海岸帶仍觀念落后、思路不清、措施不力?？陀^上修復(fù)難度大，主觀上擔(dān)心給地方經(jīng)濟帶來影響，導(dǎo)致海岸帶整治修復(fù)存在消極怠工，甚至長時間停擺。

　　修復(fù)難度大：主觀原因，還是客觀因素

　　調(diào)研發(fā)現(xiàn)，部分海岸帶修復(fù)項目長時間停擺。這一現(xiàn)象在一些大型圍填海項目上表現(xiàn)最為集中。

　　一些基層干部表示，圍填海歷史遺留問題成因復(fù)雜、政策性強、處理要求高，工作推進存在不小難度。根據(jù)2018年全省圍填?，F(xiàn)狀調(diào)查，廣東省圍填海歷史遺留問題共有676個圖斑，總面積9997.6公頃。目前完成處置圖斑總面積5599.94公頃，完成總?cè)蝿?wù)量的56.01%，總體進展相對緩慢。

　　類似現(xiàn)象在海南省同樣突出。此前中央環(huán)保督察和國家海洋專項督察通報的問題中，海南圍填海問題較嚴(yán)重，隨后要求地方整改。其中包括儋州恒大海花島、萬寧融創(chuàng)日月島、三亞鳳凰島、?？跓羲频?、南海明珠和三亞新機場臨空產(chǎn)業(yè)園等項目。按照要求，這些項目業(yè)主需要盡快整改，并完成海洋生態(tài)環(huán)境影響后評估。

　　然而，從被通報至今已經(jīng)過去兩年之久，目前除了儋州恒大?；◢u、萬寧融創(chuàng)日月島等房地產(chǎn)項目進行復(fù)工之外，其余部分項目如三亞新機場、?？谌缫鈲u、葫蘆島和南海明珠等大型圍填海項目，長期處于停工狀態(tài)。除部分企業(yè)治理修復(fù)資金跟不上之外，另一個重要原因是項目本身修復(fù)難度極大，各方手足無措。一些圍填海項目，還包括一些因為前期主導(dǎo)企業(yè)資金鏈斷裂，又疊加違規(guī)圍填海等因素，使項目長時間無人接盤。?？谌缫鈲u就屬于這種情況。

　　此外，像遼寧省營口市沿海產(chǎn)業(yè)基地，雖然相關(guān)部門已三番五次要求整改，但仍未有明顯改觀。

　　遼寧社會科學(xué)院副研究員李曉南表示，海岸帶整治修復(fù)是一個系統(tǒng)性問題，生態(tài)評估需要時間，修復(fù)更需要技術(shù)與資金的支持。更主要的是政府執(zhí)法，需要處理好局部利益與國家利益的關(guān)系。

　　地方政府：修復(fù)主力，還是破壞的幫手

　　海岸帶經(jīng)濟是不少沿海地區(qū)重要的經(jīng)濟來源，在一定程度上給海岸帶整治和海岸生態(tài)修復(fù)造成了阻礙。

　　采訪中，海南省生態(tài)環(huán)境廳相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，海南省是海洋大省也是水產(chǎn)養(yǎng)殖大省，全省存在眾多水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)和個體戶，以粗放養(yǎng)殖為主，養(yǎng)殖廢水直排海的養(yǎng)殖方式普遍存在，對近岸海域造成污染。無論整改還是取締，經(jīng)濟損失都不小。

　　河北省一采訪對象透露，近年來，水產(chǎn)品價格上漲，圍海養(yǎng)殖戶越來越多。這些養(yǎng)殖戶每年都要向當(dāng)?shù)貪O業(yè)部門繳納一筆不小的海域使用費。地方在整治修復(fù)海岸帶方面動力不足。

　　海岸帶污染不光來自圍海養(yǎng)殖，還有大量來自陸上和海上的垃圾。比如，多地綿長的海岸帶分布著眾多的農(nóng)村，由于地形復(fù)雜、經(jīng)濟發(fā)展程度低，很多農(nóng)村沒有規(guī)劃污水市政管網(wǎng)、污水處理廠，沿海農(nóng)村生活污水直排入?，F(xiàn)象依然存在。

　　多地基層干部表示，污染治理需要大量資金，但這些地方經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱，大都拿不出這筆錢，很多地方污水處理廠、垃圾處理站點規(guī)劃了很多年，卻一直停留在設(shè)計圖紙上。

　　海南現(xiàn)代管理研究院院長王毅武等多位專家表示，一些海岸帶項目是地方的龍頭項目或者納稅大戶，地方舍不得讓這些項目一下子死掉，環(huán)保督察之后，就出現(xiàn)了“一邊建設(shè)一邊破壞一邊修復(fù)”的怪象。

　　遼寧社會科學(xué)院研究員畢德利表示，個別地方政府為支持這些項目發(fā)展，在填海造地等項目上睜一只眼閉一只眼，甚至明目張膽對違法行為予以支持，更增加了整治修復(fù)的難度。

　　廣東南澳彩色生態(tài)浮球養(yǎng)殖替換白色污染（7月2日攝） 黃國保攝/本刊

　　制度規(guī)范：標(biāo)準(zhǔn)缺失，還是推進不力

　　調(diào)研中，本刊記者發(fā)現(xiàn)，一些地方在開展海岸帶整治修復(fù)過程中，存在著思路不清、制度缺失、標(biāo)準(zhǔn)不規(guī)范、規(guī)則可操作性不強等問題。

　　南方某市相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)前生態(tài)修復(fù)業(yè)務(wù)工作任務(wù)繁重，但目前該市開展生態(tài)修復(fù)工作仍未能找準(zhǔn)在自然資源改革發(fā)展中的定位，未能很好理清思路，在推進工作上仍以工程項目為抓手，缺乏系統(tǒng)性有效聯(lián)動。對各地市，特別是縣（區(qū)）鎮(zhèn)級的生態(tài)修復(fù)工作缺乏有的放矢的政策和業(yè)務(wù)指導(dǎo)，未能充分調(diào)動基層的工作積極性，存在上熱下冷的現(xiàn)象。

　　廣東省實施海岸帶修復(fù)相關(guān)管理辦法、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等欠缺，一些海岸帶整治修復(fù)項目開展流程、項目管理、驗收等無據(jù)可依，影響了修復(fù)工程的開展。受機構(gòu)改革影響，地方海洋生態(tài)修復(fù)人員調(diào)整，也一定程度影響了海洋生態(tài)修復(fù)項目推進。

　　福建省海岸帶保護與利用相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和指南操作性不強，各地在理解上存在偏差。如通過是否形成有效岸線來判定用海方式是非透水構(gòu)筑物還是填海，目前還存在模糊地帶。又例如現(xiàn)狀海岸帶實際位置和走向與2008年修測的法定管理岸線出入較大，存在海陸交叉管理、監(jiān)管沖突或缺失等問題。福建省政府批準(zhǔn)的海洋生態(tài)紅線落位于2008年公布的法定海岸帶，與現(xiàn)狀海岸帶不是同一條線，容易引起管理上錯位和混亂。海洋生態(tài)紅線與嚴(yán)格保護岸段之間的銜接對應(yīng)也存在一定的錯位。

　　海南省自然資源和規(guī)劃廳相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，在修復(fù)過程中，還要分清生態(tài)修復(fù)工程與偽生態(tài)修復(fù)工程之間的區(qū)別，防止個別單位在生態(tài)紅線保護范圍內(nèi)開展的工程建設(shè)，以生態(tài)修復(fù)之名，行破壞生態(tài)之實。

　?。ú蓪懹浾撸和醮娓?周強?孫仁斌?董建國?高博?胥兆瑞）

【糾錯】

責(zé)任編輯： 王佳寧