新華社北京5月12日電 題：危險(xiǎn)的中美“文明沖突說”

　　新華社記者鄭漢根

　　美國國務(wù)院高級官員日前有關(guān)中美“文明沖突”的說法，震驚中美各界和國際社會，引發(fā)的批評和擔(dān)憂仍在不斷發(fā)酵。要求停止發(fā)出這種言論、不要誤判中美關(guān)系，成為包括眾多美國有識之士在內(nèi)國際社會的共同聲音。

　　美國國務(wù)院政策規(guī)劃事務(wù)主任基倫·斯金納日前就中美關(guān)系發(fā)表談話，將中美關(guān)系界定為“文明較量”，并稱美正在制定基于“文明沖突”的對華關(guān)系框架。雖然美國政界一直以來不乏有人炒作“中國威脅論”，然而將中美關(guān)系上升到所謂“文明沖突”的層面，尚屬首次。

　　對此，美國主流輿論一片嘩然，批評這種言論與美國崇尚多元的價(jià)值觀背道而馳?！度A盛頓郵報(bào)》指出這種論調(diào)“非常危險(xiǎn)”。彭博社評論指出，“文明沖突論”在美國外交政策中沒有容身之地。

　　斯金納竟然還強(qiáng)調(diào)，所謂的中美競爭是美國第一次面對“非白種人”的強(qiáng)大競爭對手?？▋?nèi)基國際和平基金會中國問題專家邁克爾·斯溫批評這種言論“相當(dāng)可怕”。

　　在當(dāng)前全球深度一體化、各國相互依存的時(shí)代背景下，類似斯金納這種挑動對立和沖突的言行，毒害國際合作，只會招致雙輸。時(shí)空已經(jīng)轉(zhuǎn)換到了合作共贏成為時(shí)代潮流的21世紀(jì)，而美國一些政客還抱著“叢林法則”式思維不放，堂而皇之地開著歷史的倒車。彭博社評論指出，這種“沖突模式”無助于美國贏得競爭。

　　回望歷史，沖突的思維和干涉的行動，曾讓美國在中東等世界許多地方深陷泥淖難以自拔，而一些美國政客卻總是在對抗的迷思中不肯醒來。

　　文明從來都是在交流互鑒中向前進(jìn)步。近代歐洲從中華文化中汲取智慧養(yǎng)分，助力了啟蒙運(yùn)動的進(jìn)程。到了近當(dāng)代，中國以海納百川的胸懷，對西方工業(yè)、法治、管理等許多領(lǐng)域的文明成果廣泛吸收。這不僅沒有威脅到中國的發(fā)展，反而讓中國變得更加強(qiáng)大。而美國能成為世界強(qiáng)國，很大程度上也是基于廣泛接納世界各國人才的結(jié)果。一直以來，文化多元是美國社會引以為豪的價(jià)值觀。

　　一個(gè)自信的文明，定然會對其他文明懷有包容欣賞、樂于交流的心態(tài)。如唯恐其他文明威脅自身發(fā)展，顯示出的其實(shí)是一種格局的狹隘和文化的不自信。

　　缺乏對中國和中國文化的了解，也是當(dāng)前美國一些政客出現(xiàn)對華“緊張綜合征”的重要原因。實(shí)際上，中國文化中沒有國強(qiáng)必霸、威脅別人的基因，向來崇尚以和為貴、兼濟(jì)天下的文明觀。中華文明從未也永遠(yuǎn)不會成為其他文明的威脅。美國智庫威爾遜中心亞洲項(xiàng)目主任亞伯拉罕·登馬克對此不無擔(dān)憂地指出，現(xiàn)在美國政府急需了解中國和美中關(guān)系重要性、復(fù)雜性的專業(yè)人才。

　　值得警惕的是，斯金納的言論不是個(gè)例。美國眾議院前議長金里奇日前就聲稱美中沖突是長期的“文明沖突”。一段時(shí)間以來，美國一些政客對華出格言論此起彼伏。無論是出于對中美關(guān)系發(fā)展大勢的誤判，還是借唱反華“高調(diào)”來撈取政治資本，挑動中美對立已經(jīng)導(dǎo)致諸多有識之士乃至整個(gè)國際社會的不安。

　　須知，“一方勝利就是另一方失敗”的零和思維早就應(yīng)該摒棄，互利共贏、和合共生，才是不同國家和民族相處的正確打開方式。

　　中美建交40年來，兩國關(guān)系雖經(jīng)歷風(fēng)雨，但總體不斷向前發(fā)展，雙方合作始終大于分歧。當(dāng)前的中美關(guān)系，需要的應(yīng)是更多的理解和對話，而不是沖突和對抗。所謂中美“文明沖突說”，可以休矣！

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 張樵蘇